jueves, 25 de septiembre de 2008
PUEDE VER EL PROGRAMA EN LA WEB
DESDE AHORA A CUALQUIER HORA "EL CATALEJO TV" EN EL BUSCADOR DE TVNET-ARGENTINA.COM
DOS AÑOS SIN NOVEDADES DE JULIO LOPEZ
DOS AÑOS Y DOS REFLEXIÓNES, DEL PRIMER DESAPARECIDO DE LA DEMOCRACIA
Dos años han pasado ya. Es mucho el tiempo que lleva desaparecido (como para no insistir en la preocupación sobre su suerte impune) el Sr. Julio López, testigo y doloroso damnificado por el oprobioso accionar del represor Etchecolaz. Ninguno de nosotros, podemos ni debemos minimizar y mucho menos olvidar esta situación, que es de una enorme gravedad institucional para la República y la Democracia, capaz de influir grandemente en el accionar de la justicia no sólo en juicios similares relacionados a la violación de derechos humanos, sino cualquiera que fuera encarado por ejemplo por la justicia penal.-
La indefensión de los testigos como ha quedado comprobado, lamentablemente es enorme, ya que el conocimiento de sus identidades, domicilios y grupos familiares, están al inmediato alcance de los acusados a veces incluso a través del accionar de sus propios abogados. Y en este caso específico, la impunidad de la irresolución de su desaparición que incluye además serias amenazas a las vidas de los jueces que intervienen y otros testigos, está logrando su cometido: la sensación que no vale la pena involucrarse. Y entonces, cada vez hay menos justicia porque cada vez hay menos pruebas para todo.-
Sin embargo y antes de continuar con el razonamiento, deseo solicitarle que no olvide, que haga el esfuerzo por defender y comprender que así como José Luis Cabezas fuimos todos, Julio López también somos todos, que el día menos pensado y por la circunstancia menos previsible, la vida puede ponernos en su lugar. Puede ponernos de incómodos testigos. NO NOS OLVIDEMOS DE LOPEZ NI DE JOSE LUIS CABEZAS cuyos asesinos ya están libres.-
Usted me dirá que esto sólo se circunscribe a la justicia, a la instancia legal del juicio y su resolución pero lamentablemente no es así y me parece que obedece a un cambio actitudinal que nos pasó desapercibido hasta eclosionar, a todos los argentinos. Se trata de considerar a la denuncia, al testimonio de una injusticia como algo incorrecto y “perjudicial al otro” (aún cuando no inocente) Es decir un comportamiento social incomprensiblemente cuestionado por la gente de bien y muy bien aprovechado por la gente de mal.-
Escuchábamos no hace mucho y en referencia al robo de cables que dejaba permanentemente incomunicado a un barrio, cómo sus dirigentes salían a los medios elevando su amarga queja y dejando claro que nadie deseaba ser testigo de nada, pero exigiendo que les repongan los cables. Nadie había visto trabajar a los ladrones. Todos nos preguntamos ¿cómo puede ser que se suban a los postes y bajen metros y metros de cable que cargan en vehículos particulares y aún siendo de noche nadie los vea, nadie denuncie? Y la respuesta es más que clara: porque a nadie le conviene ni le va bien si hace la denuncia.-
Éste es un aspecto que quería destacar y el otro, está referido a que en nuestro tiempo se afirma que las ideologías han entrado en crisis y que tienden a perder sus connotaciones teóricas y a uniformarse o unificarse en el ámbito de la civilización tecnológica. Esto es real sólo en parte, porque no involucra a aquellas ideologías que podríamos denominar como de idolatría secular, esto es el neoliberalismo doctrinario, el neo-marxismo y naturalmente su antítesis gemela y dependiente: el neo-fascismo. Entonces en un contexto sociocultural fuertemente politizado (no ideologizado) como el nuestro, el peligro de que éstas reafloren y se agudicen es un problema abierto.-
Debemos señalar continuamente el valor unilateral y relativo de todas esas concepciones y los resultados inhumanos de sus respectivas realizaciones históricas concretas. De esta manera se combatirá eficazmente todo integrismo extremo de derecha o de izquierda que por lógica conduce al totalitarismo y con la consiguiente destrucción del Sistema Democrático.-
Paradójicamente, en un recordatorio tan duro y lamentable para la democracia pero que podemos realizar “gracias a la democracia” misma (el nuevo aniversario de Julio López) ésta fue duramente bastardeada en Neuquén cuando algunos aprovecharon este homenaje para agredir a un Diputado electo por el pueblo. Sin abundar en los detalles vastamente expuestos en los medios y que no lograron ser desnaturalizados con las excusas de los agresores, merecería unas líneas detenernos en ciertas consideraciones.-
Se entiende por violencia, cualquier forma de opresión del hombre por el hombre y en un sentido más restringido, es la fuerza destructora (ejercida por el poder constituido, grupos subversivos o de cualquier connotación o bandera) que atenta contra la vida y la integridad del hombre. Pero lo que debemos tener muy claro todos, es que en todos los casos la violencia es de manera natural la enemiga “mortal” de la auténtica democracia porque ésta se basa siempre en instancias pacíficas de tolerancia y diálogo mutuo entre las partes. La sufrió López y la sufren los vecinos.-
Ambas situaciones actitudinales, emanadas de la misma causa nos remiten a lo elemental si pretendemos asegurar un futuro posible. Tenemos que volver a educar, pero no en el Colegio ¿eh? esta es una tarea “de la familia” de cada grupo y cada hogar, no de la escuela. Basta de descansar en el estado o en los demás nuestras responsabilidades, pretendiendo que una maestra sea enfermera, madre, sicóloga, policía, socióloga, asistente social y vaya a saber qué más. Como insisto siempre, éste es otro de los grandes temas que deberíamos aprovechar a dialogar en familia, porque ejemplos hay muchos y seguramente mejores que los que le señalé, pero elemental a la hora de analizar las actitudes que vemos pero sobre todo sufrimos y corremos el riesgo de sufrir aún más ¿no lo cree?
aGRADECEMOS SU COLABORACIÓN en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs:
www.sosalukman.blogspot.com o en www.barilochenelmundo.blogspot.com
Dos años han pasado ya. Es mucho el tiempo que lleva desaparecido (como para no insistir en la preocupación sobre su suerte impune) el Sr. Julio López, testigo y doloroso damnificado por el oprobioso accionar del represor Etchecolaz. Ninguno de nosotros, podemos ni debemos minimizar y mucho menos olvidar esta situación, que es de una enorme gravedad institucional para la República y la Democracia, capaz de influir grandemente en el accionar de la justicia no sólo en juicios similares relacionados a la violación de derechos humanos, sino cualquiera que fuera encarado por ejemplo por la justicia penal.-
La indefensión de los testigos como ha quedado comprobado, lamentablemente es enorme, ya que el conocimiento de sus identidades, domicilios y grupos familiares, están al inmediato alcance de los acusados a veces incluso a través del accionar de sus propios abogados. Y en este caso específico, la impunidad de la irresolución de su desaparición que incluye además serias amenazas a las vidas de los jueces que intervienen y otros testigos, está logrando su cometido: la sensación que no vale la pena involucrarse. Y entonces, cada vez hay menos justicia porque cada vez hay menos pruebas para todo.-
Sin embargo y antes de continuar con el razonamiento, deseo solicitarle que no olvide, que haga el esfuerzo por defender y comprender que así como José Luis Cabezas fuimos todos, Julio López también somos todos, que el día menos pensado y por la circunstancia menos previsible, la vida puede ponernos en su lugar. Puede ponernos de incómodos testigos. NO NOS OLVIDEMOS DE LOPEZ NI DE JOSE LUIS CABEZAS cuyos asesinos ya están libres.-
Usted me dirá que esto sólo se circunscribe a la justicia, a la instancia legal del juicio y su resolución pero lamentablemente no es así y me parece que obedece a un cambio actitudinal que nos pasó desapercibido hasta eclosionar, a todos los argentinos. Se trata de considerar a la denuncia, al testimonio de una injusticia como algo incorrecto y “perjudicial al otro” (aún cuando no inocente) Es decir un comportamiento social incomprensiblemente cuestionado por la gente de bien y muy bien aprovechado por la gente de mal.-
Escuchábamos no hace mucho y en referencia al robo de cables que dejaba permanentemente incomunicado a un barrio, cómo sus dirigentes salían a los medios elevando su amarga queja y dejando claro que nadie deseaba ser testigo de nada, pero exigiendo que les repongan los cables. Nadie había visto trabajar a los ladrones. Todos nos preguntamos ¿cómo puede ser que se suban a los postes y bajen metros y metros de cable que cargan en vehículos particulares y aún siendo de noche nadie los vea, nadie denuncie? Y la respuesta es más que clara: porque a nadie le conviene ni le va bien si hace la denuncia.-
Éste es un aspecto que quería destacar y el otro, está referido a que en nuestro tiempo se afirma que las ideologías han entrado en crisis y que tienden a perder sus connotaciones teóricas y a uniformarse o unificarse en el ámbito de la civilización tecnológica. Esto es real sólo en parte, porque no involucra a aquellas ideologías que podríamos denominar como de idolatría secular, esto es el neoliberalismo doctrinario, el neo-marxismo y naturalmente su antítesis gemela y dependiente: el neo-fascismo. Entonces en un contexto sociocultural fuertemente politizado (no ideologizado) como el nuestro, el peligro de que éstas reafloren y se agudicen es un problema abierto.-
Debemos señalar continuamente el valor unilateral y relativo de todas esas concepciones y los resultados inhumanos de sus respectivas realizaciones históricas concretas. De esta manera se combatirá eficazmente todo integrismo extremo de derecha o de izquierda que por lógica conduce al totalitarismo y con la consiguiente destrucción del Sistema Democrático.-
Paradójicamente, en un recordatorio tan duro y lamentable para la democracia pero que podemos realizar “gracias a la democracia” misma (el nuevo aniversario de Julio López) ésta fue duramente bastardeada en Neuquén cuando algunos aprovecharon este homenaje para agredir a un Diputado electo por el pueblo. Sin abundar en los detalles vastamente expuestos en los medios y que no lograron ser desnaturalizados con las excusas de los agresores, merecería unas líneas detenernos en ciertas consideraciones.-
Se entiende por violencia, cualquier forma de opresión del hombre por el hombre y en un sentido más restringido, es la fuerza destructora (ejercida por el poder constituido, grupos subversivos o de cualquier connotación o bandera) que atenta contra la vida y la integridad del hombre. Pero lo que debemos tener muy claro todos, es que en todos los casos la violencia es de manera natural la enemiga “mortal” de la auténtica democracia porque ésta se basa siempre en instancias pacíficas de tolerancia y diálogo mutuo entre las partes. La sufrió López y la sufren los vecinos.-
Ambas situaciones actitudinales, emanadas de la misma causa nos remiten a lo elemental si pretendemos asegurar un futuro posible. Tenemos que volver a educar, pero no en el Colegio ¿eh? esta es una tarea “de la familia” de cada grupo y cada hogar, no de la escuela. Basta de descansar en el estado o en los demás nuestras responsabilidades, pretendiendo que una maestra sea enfermera, madre, sicóloga, policía, socióloga, asistente social y vaya a saber qué más. Como insisto siempre, éste es otro de los grandes temas que deberíamos aprovechar a dialogar en familia, porque ejemplos hay muchos y seguramente mejores que los que le señalé, pero elemental a la hora de analizar las actitudes que vemos pero sobre todo sufrimos y corremos el riesgo de sufrir aún más ¿no lo cree?
aGRADECEMOS SU COLABORACIÓN en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs:
www.sosalukman.blogspot.com o en www.barilochenelmundo.blogspot.com
jueves, 4 de septiembre de 2008
PROGRAMA EMITIDO EL 27 DE AGOSTO DE 2008
APERTURA y comentario sobre llamadas recibidas.
TANDA PARTIDA: Hotel Puyehue+Restaurant Plaza Uno+Legislatura de Rio Negro+ALTEC
Editorial sobre Paso Samoré y la marciana intencón de transformar sólo en turístico al segundo paso comercial con chile en volumen de cargas y viabilidad de transito que posee el país.-
TANDA COMERCIAL musical con placas de: ALTEC SE+In Out rent a Car+Librería Upsala+Sosa Lukman Inmobiliaria+Colegio de Martilleros y Corredores+Freixa y Vinos, Cava y vinería+Hotel Nevada
ENTREVISTA a la encargada de reservas de Hotel Termas de Puyehue, Willness and Spa Resort
Tanda Comercial con: Hotel Puyehue+Plaza Uno y DVD presentado en exclusiva por Alliance SRL
CIERRE DEL DVD auspiciado por Alliance SRL+Plaza Uno+Gobierno de Rio Negro
ENTREVISTA a la encargada de las relaciónes públicas del Hotel Termas de Puyehue Willness and Spa Resort
TANDA COMERCIAL con: Gobierno de la Pcia de Rio Negro+Sindicato Gastronómico UTHGRA+Legislatura de Rio Negro+Casino de Bariloche+Termas Aguas Calientes
Análisis político de lo ocurrido en la semana en Bariloche, la región y la provincia
TANDA PARTIDA: Hotel Puyehue+Legislatura de Rio Negro+restaurant Plaza Uno
SORTEOS DEL MES: DOS ALMUERZOS O CENAS A ELECCIÓN PARA 2 PERSONAS, TODO INCLUÍDO EN RESTAURANT PLAZA UNO Y DE UN FIN DE SEMANA CON LA NOCHE DE SABADO, TODO INCLUÍDO EN HOTEL TERMAS DE PUYEHUE WILLNESS AND SPA RESORT
CIERRE DEL PROGRAMA
Detalles o comentarios a éste blog o a sosalukman@barilochecom.ar
TANDA PARTIDA: Hotel Puyehue+Restaurant Plaza Uno+Legislatura de Rio Negro+ALTEC
Editorial sobre Paso Samoré y la marciana intencón de transformar sólo en turístico al segundo paso comercial con chile en volumen de cargas y viabilidad de transito que posee el país.-
TANDA COMERCIAL musical con placas de: ALTEC SE+In Out rent a Car+Librería Upsala+Sosa Lukman Inmobiliaria+Colegio de Martilleros y Corredores+Freixa y Vinos, Cava y vinería+Hotel Nevada
ENTREVISTA a la encargada de reservas de Hotel Termas de Puyehue, Willness and Spa Resort
Tanda Comercial con: Hotel Puyehue+Plaza Uno y DVD presentado en exclusiva por Alliance SRL
CIERRE DEL DVD auspiciado por Alliance SRL+Plaza Uno+Gobierno de Rio Negro
ENTREVISTA a la encargada de las relaciónes públicas del Hotel Termas de Puyehue Willness and Spa Resort
TANDA COMERCIAL con: Gobierno de la Pcia de Rio Negro+Sindicato Gastronómico UTHGRA+Legislatura de Rio Negro+Casino de Bariloche+Termas Aguas Calientes
Análisis político de lo ocurrido en la semana en Bariloche, la región y la provincia
TANDA PARTIDA: Hotel Puyehue+Legislatura de Rio Negro+restaurant Plaza Uno
SORTEOS DEL MES: DOS ALMUERZOS O CENAS A ELECCIÓN PARA 2 PERSONAS, TODO INCLUÍDO EN RESTAURANT PLAZA UNO Y DE UN FIN DE SEMANA CON LA NOCHE DE SABADO, TODO INCLUÍDO EN HOTEL TERMAS DE PUYEHUE WILLNESS AND SPA RESORT
CIERRE DEL PROGRAMA
Detalles o comentarios a éste blog o a sosalukman@barilochecom.ar
martes, 26 de agosto de 2008
UN "SIN" SENTIDO COMÚN.... HABRÁN QUERIDO DECIR
Verdadero asombro causaron las declaraciones del Comisario Adrián Paillalef, titular de la Comisaría Segunda, cuando ofreció explicaciones luego del caso del turista cordobés Daniel Truco, cuyo auto Peugeot 307 fue destrozado por manifestantes que “festejaban” el triunfo de la Selección Argentina de fútbol en Beijing durante la madrugada del sábado.-
“Bueno, es un punto de vista. Debido al daño se entiende. Es lógico que reaccione de esa forma y quiera una respuesta rápida. Pero no se podían detener personas dadas las circunstancias”, dijo del modo más natural posible el uniformado, ante los incrédulos oídos y ojos azorados de toda una comunidad que se encontraba viendo y escuchando sus declaraciones.-
Recordamos que Truco, de muchas maneras, sostuvo que la policía había hecho poco y nada para darle una mano en su desesperación y detener a los responsables del vandálico hecho frente a las narices mismas de la policía. ¿Se imagina si le seguían pegando hasta matarlo? Porque ya lo habían robado, destruido el auto y pegado hasta cansarse.-
Dijo el comisario que: “La cantidad de gente en el festejo” había impedido la intervención policial que seguramente se quedó mirando pero es más, lo llamativo es la forma de razonar del comisario que nos invita a todos a reflexionar cuando dice “HAY QUE USAR EL SENTIDO COMÚN. Muchas veces eso se nos critica, que se actúa sin usar el sentido común, y me pareció que tratar de detener a una persona en el medio de la multitud iba a originar un conflicto mayor”……. afirmó Paillalef a los cronistas.-
Da la impresión que en la academia no les explican qué es el sentido común, aparentemente el menos común de los sentidos en ese lugar porque, para un policía el sentido común ¿No es intervenir, para evitar males mayores? ¿No es concurrir en defensa de un agredido y después se investigan las razones? Ante el sonido de silbatos o sirenas y de la misma presencia policial ¿los conflictos no se disuelven? Y finalmente la pregunta del millón y la más preocupante de todas ¿se evita intervenir temiendo la crítica? ¿son políticos y demagogos también? ¿no se sabe intervenir de forma correcta para no ser criticados?
El comisario, después le confirmó al cronista que solamente se le había tomado la denuncia a Truco y que se habían solicitado pericias para el día siguiente debido a la hora en que se había producido el incidente (¿?) Truco recomienda no volver más a esta ciudad porque nadie protege al turista y tiene razón, él lamentablemente lo vivió y nadie puede contárselo. Pero ¿sabe Ud. Lo que podría pasarle si necesita ayuda y se la pide a la policía?.... así llegan media hora después. Pero no se preocupe porque al otro día van a ir a hacerle la pericia ¿eh?....... y le van a tomar la denuncia también… Si todavía está vivo claro.-
De todos modos, lo más grave sigue siendo no reconocer la escasez de efectivos, la escasez de recursos y formación individual de los efectivos y lo errado de una política de seguridad que falazmente se alaban a sí mismos los responsables del área, desconociendo una realidad que disfrazan de “sensación”. Ahora y a solicitud de los vecinos habrá una comisaría en km 13. Lamentablemente sólo podemos suponer que a la luz de la realidad, habrá otra cooperadora policial pidiendo dinero en ese lugar y nada más. La aparición de un “justiciero” por mano propia, es inminente… recuerde lo que le digo porque ni las autoridades del área, ni la policía, ni la justicia están haciendo algo serio para evitarlo y el comentario sobre el hartazgo en la gente ante tanto desamparo, desidia e inseguridad es enorme.-
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.,com.ar en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.barilochenelemundo.blogspot.,com
“Bueno, es un punto de vista. Debido al daño se entiende. Es lógico que reaccione de esa forma y quiera una respuesta rápida. Pero no se podían detener personas dadas las circunstancias”, dijo del modo más natural posible el uniformado, ante los incrédulos oídos y ojos azorados de toda una comunidad que se encontraba viendo y escuchando sus declaraciones.-
Recordamos que Truco, de muchas maneras, sostuvo que la policía había hecho poco y nada para darle una mano en su desesperación y detener a los responsables del vandálico hecho frente a las narices mismas de la policía. ¿Se imagina si le seguían pegando hasta matarlo? Porque ya lo habían robado, destruido el auto y pegado hasta cansarse.-
Dijo el comisario que: “La cantidad de gente en el festejo” había impedido la intervención policial que seguramente se quedó mirando pero es más, lo llamativo es la forma de razonar del comisario que nos invita a todos a reflexionar cuando dice “HAY QUE USAR EL SENTIDO COMÚN. Muchas veces eso se nos critica, que se actúa sin usar el sentido común, y me pareció que tratar de detener a una persona en el medio de la multitud iba a originar un conflicto mayor”……. afirmó Paillalef a los cronistas.-
Da la impresión que en la academia no les explican qué es el sentido común, aparentemente el menos común de los sentidos en ese lugar porque, para un policía el sentido común ¿No es intervenir, para evitar males mayores? ¿No es concurrir en defensa de un agredido y después se investigan las razones? Ante el sonido de silbatos o sirenas y de la misma presencia policial ¿los conflictos no se disuelven? Y finalmente la pregunta del millón y la más preocupante de todas ¿se evita intervenir temiendo la crítica? ¿son políticos y demagogos también? ¿no se sabe intervenir de forma correcta para no ser criticados?
El comisario, después le confirmó al cronista que solamente se le había tomado la denuncia a Truco y que se habían solicitado pericias para el día siguiente debido a la hora en que se había producido el incidente (¿?) Truco recomienda no volver más a esta ciudad porque nadie protege al turista y tiene razón, él lamentablemente lo vivió y nadie puede contárselo. Pero ¿sabe Ud. Lo que podría pasarle si necesita ayuda y se la pide a la policía?.... así llegan media hora después. Pero no se preocupe porque al otro día van a ir a hacerle la pericia ¿eh?....... y le van a tomar la denuncia también… Si todavía está vivo claro.-
De todos modos, lo más grave sigue siendo no reconocer la escasez de efectivos, la escasez de recursos y formación individual de los efectivos y lo errado de una política de seguridad que falazmente se alaban a sí mismos los responsables del área, desconociendo una realidad que disfrazan de “sensación”. Ahora y a solicitud de los vecinos habrá una comisaría en km 13. Lamentablemente sólo podemos suponer que a la luz de la realidad, habrá otra cooperadora policial pidiendo dinero en ese lugar y nada más. La aparición de un “justiciero” por mano propia, es inminente… recuerde lo que le digo porque ni las autoridades del área, ni la policía, ni la justicia están haciendo algo serio para evitarlo y el comentario sobre el hartazgo en la gente ante tanto desamparo, desidia e inseguridad es enorme.-
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.,com.ar en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.barilochenelemundo.blogspot.,com
viernes, 22 de agosto de 2008
PROGRAMA EMITIDO EL 20 DE AGOSTO DE 2008
TEMA CENTRAL: TRATO INCREÍBLE DE DOS PROYECTOS EN LAS ANTIPODAS
APERTURA del programa, agradecimientos y anuncio de invitados: Dr. ARIEL ASUAD Juez de la Cámara Laboral y flamante Presidente del Colegio de Magistrados y Funcionarios - Arq. GRACIELA ANTOLIN, miembro de la Unidad Coordinadora del Concejo Deliberante y Periodista DANIEL PARDO, Concejal por el PPR.-
Tanda Publicitaria.........
PRIMER BLOQUE: Entrevista al Dr. Ariel Asuad sobre su reciente designación como Presidente y los alcances del Colegio de Magistrados y Funcionarios de la Provincia de Rio Negro. Opinión y alcances del proyecto de otorgar el 82% móvil en sus jubilaciónes.-
Tanda Publicitaria.........
SEGUNDO BLOQUE: Continúa el diálogo con el Dr. Ariel Asuad, Realidad de la Justicia y falta de percepción y conocimiento del ciudadano común, sobre cómo actúa un Juez. Parecer personal como simple ciudadano sobre la realidad actual, de nuestra sociedad.-
Tanda Publicitaria..........
TERCER BLOQUE: Entrevista a la Arquitecta Graciela Antolín y la posición contraria de la UC a la intención de los Concejales de Sur y Otano, de "atar" bajo cualquier pretexto un proyecto Oficial de viviendas con otro privado, sobre el cual no se han cumplido los pasos obligatorios para su aprobación según las normas vigentes.-
Tanda Publicitaria...........
CUARTO BLOQUE: Entrevista al Concejal Daniel Pardo, sobre el tema anterior, la postura de su bloque y su partido, contraria a esa fraudulenta maniobra.-
Tanda Publicitaria...........
ULTIMO BLOQUE Y CIERRE, con la opinión editorial contraria a esa maniobra y fundamentos para ello, desde lo moral incluyendo lo legal en lo público y lo privado.-
lunes, 11 de agosto de 2008
LA CEGUERA DEL FANATISMO O LA NECESIDAD ECONOMICA
TODAVÍA DESPOTRICAN EN LUGAR DE VISLUMBRAR LA OPORTUNIDAD
La verdad es que hay actitudes y cosas que aún hoy no entiendo. Leer o escuchar que se siga insistiendo en que el voto de Cobos fue una traición, me hace dudar de la inteligencia media de muchos habitantes de este país.-
A la pregunta de qué es más importante: votar a conciencia y dormir tranquilo o no pensar y levantar la mano como quiere otro para que el otro duerma tranquilo y yo no, hay quienes insisten en lo segundo. Pero además tratan de justificar su actitud contra viento y marea, a través de los más dispares razonamientos. Incluso, transcurrido el tiempo y sin poderse modificar el resultado, pareciera que buscan justificar conciencias seguramente adiestradas para ese tipo de actitudes políticas. Porque quienes así escriben y razonan son sin dudas militantes políticos en su mayoría, lamentablemente de la nueva política que no se detienen a analizar un voto como el de Saadi por ejemplo.-
De allí a leer a principales funcionarios del gobierno sospechados de corrupción elevando su voz acusatoria (el ladrón supone a todos los demás como de su misma condición, al igual que el traidor, el corrupto, el servil, el incapaz, etc) no sólo causa gracia sino desesperación al intelecto.-
No pretendo idolatrar ni sugerir un monumento a Cobos y tampoco me interesa como alternativa de gobierno a nada, no me parece capaz, lo que creo que se debe rescatar es la ruptura en Democracia de la obediencia debida en el voto. Rescatar el hacer lo que cada quien cree que está bien no sólo para uno sino para los demás, para la sociedad, apartándose de los beneficios chiquitos y particulares y sabiendo discriminar que hay decisiones mucho más importantes que dividirnos en buenos y malos circunstancialmente embanderados detrás de supuestos apoyos a determinados sectores y excluyendo la prepotencia, intolerancia y autoritarismo con que se venían manejando.-
El Vicepresidente al votar, lo hizo defendiendo lo que había jurado: cumplió lo dictaminado por la Constitución Nacional y no juró por una lealtad en especial atada al favor de acompañar a alguien en una fórmula. No cometió la barbaridad de contribuir a delegar las facultades de un Poder Legislativo que preside, a favor de un Poder Ejecutivo que no tiene facultades para modificar un impuesto.-
Vimos, paradójicamente, lo que habitualmente se hace en las mejores y más perfectas Democracias del mundo y es una lástima que por ser una rareza entre nosotros, todavía haya quien se confunda de la forma en que solemos ver, escuchar y leer en lugar de alegrarse, por lo que podría ser el puntapié inicial de una conducta política diferente entre nuestros dirigentes. Opiniones como las señaladas, que hasta se regocijan de la chiquilinada de no invitarlo a formar parte de la comitiva que visita su propia provincia, evidentemente parten de su propia condición ¿no?
Agradecemos su comentario en: sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.barilochenelmundo.blogspot.com
La verdad es que hay actitudes y cosas que aún hoy no entiendo. Leer o escuchar que se siga insistiendo en que el voto de Cobos fue una traición, me hace dudar de la inteligencia media de muchos habitantes de este país.-
A la pregunta de qué es más importante: votar a conciencia y dormir tranquilo o no pensar y levantar la mano como quiere otro para que el otro duerma tranquilo y yo no, hay quienes insisten en lo segundo. Pero además tratan de justificar su actitud contra viento y marea, a través de los más dispares razonamientos. Incluso, transcurrido el tiempo y sin poderse modificar el resultado, pareciera que buscan justificar conciencias seguramente adiestradas para ese tipo de actitudes políticas. Porque quienes así escriben y razonan son sin dudas militantes políticos en su mayoría, lamentablemente de la nueva política que no se detienen a analizar un voto como el de Saadi por ejemplo.-
De allí a leer a principales funcionarios del gobierno sospechados de corrupción elevando su voz acusatoria (el ladrón supone a todos los demás como de su misma condición, al igual que el traidor, el corrupto, el servil, el incapaz, etc) no sólo causa gracia sino desesperación al intelecto.-
No pretendo idolatrar ni sugerir un monumento a Cobos y tampoco me interesa como alternativa de gobierno a nada, no me parece capaz, lo que creo que se debe rescatar es la ruptura en Democracia de la obediencia debida en el voto. Rescatar el hacer lo que cada quien cree que está bien no sólo para uno sino para los demás, para la sociedad, apartándose de los beneficios chiquitos y particulares y sabiendo discriminar que hay decisiones mucho más importantes que dividirnos en buenos y malos circunstancialmente embanderados detrás de supuestos apoyos a determinados sectores y excluyendo la prepotencia, intolerancia y autoritarismo con que se venían manejando.-
El Vicepresidente al votar, lo hizo defendiendo lo que había jurado: cumplió lo dictaminado por la Constitución Nacional y no juró por una lealtad en especial atada al favor de acompañar a alguien en una fórmula. No cometió la barbaridad de contribuir a delegar las facultades de un Poder Legislativo que preside, a favor de un Poder Ejecutivo que no tiene facultades para modificar un impuesto.-
Vimos, paradójicamente, lo que habitualmente se hace en las mejores y más perfectas Democracias del mundo y es una lástima que por ser una rareza entre nosotros, todavía haya quien se confunda de la forma en que solemos ver, escuchar y leer en lugar de alegrarse, por lo que podría ser el puntapié inicial de una conducta política diferente entre nuestros dirigentes. Opiniones como las señaladas, que hasta se regocijan de la chiquilinada de no invitarlo a formar parte de la comitiva que visita su propia provincia, evidentemente parten de su propia condición ¿no?
Agradecemos su comentario en: sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.barilochenelmundo.blogspot.com
sábado, 9 de agosto de 2008
EL TRANSPORTE URBANO, POLÍTICAMENTE UNA EXCUSA
LA SITUACION DEL TRANSPORTE URBANO COMIENZA A TRATARSE EN EL CONCEJO, CON VOTOS CANTADOS.
Si un tema a dividido la opinión pública transversalmente en los últimos meses, ha sido sin dudas el tema del Transporte Urbano de Pasajeros (TUP) y el vencimiento de sus sucesivas prórrogas de explotación de servicio en San Carlos de Bariloche. Afecta a demasiados habitantes de la ciudad y de allí la preocupación e interés que despierta en la gente y hace opinar al usuario.-
Puntualmente ahora, es en el Concejo Deliberante donde se confronta la intención del gobierno anterior de hacerlo por un tiempo prolongado de años y la del actual gobierno de hacerlo por un año y medio, mientras se desarrollan los pliegos del llamado a licitación.-
Sin entrar en los detalles propios a discutir, aflora una conjunción de intereses entre los concejales del frente y del radicalismo, en contraposición con los del propio Ejecutivo del gobierno radical cuya síntesis más clara la dan las declaraciones del concejal radical cuando dice que “el proyecto otrora de Barriga hoy ya es de varios Concejales…”. Una aseveración que podría interpretarse como un voto cantado en contra hasta del análisis del proyecto del ejecutivo.-
Lo positivo del proyecto de Barriga está sin dudas en la intención y que podría sintetizarse en la cómoda salvaguarda (estimativamente por una decena de años) de la fuente de trabajo de muchos empleados, de la permanencia de las empresas bajo un paraguas de legalidad cuya ausencia los ata de pies y manos y la sobrevivencia por lo menos por unos años más, de las empresas y sus empresarios. Lo negativo, radica en la casi ausencia de autocrítica del estado en la fiscalización y supervisión del desempeño de las empresas y sobre todo del trato y condiciones de uso que sufre todavía hoy y al que se vino acostumbrando al usuario.-
Debemos recordar que la gestión de sur a lo largo de seis años fue incapaz de llamar a licitación para evitar la situación que registra el transporte en el presente, limitándose a prorrogar y prorrogar sin alterar lo precario del servicio y que tanto critican por todos los medios los usuarios mismos.-
Eso es lo positivo del proyecto del Ejecutivo, que pretende cubrir de una vez esa ausencia de fiscalización y supervisión que debió hacer el estado, pensando en el maltrato que todavía hoy sufre el usuario. También, terminar con la sucesión de prórrogas contractuales que alejan la relación de la legalidad que debiera y llamando a licitar el servicio en condiciones diferentes y que estima correctas, para lo cual necesita un lapso prudencial para elaborar una licitación que necesariamente debe ser prolija, para bien de todos.-
En el medio y a nadie escapa, están los empresarios que buscan seguridad en el retorno del servicio que prestan y para el que desearían adjudicación unilateral y directa sin competencia con ninguna otra empresa, acompañado de un precio de boleto que estiman acorde pero manteniendo los subsidios que reciben. Por su parte los propios empleados, que más allá de una u otra situación quieren seguridad y futuro en el desempeño de su trabajo, prefieren también que no se hagan olas pero se les asegure el cobro en tiempo y forma de sus salarios. Es obvio que ambos para lograr estas aspiraciones, también se movilizan y tratan de inclinar la balanza para el lado que más les interesa en sus intenciones que por ahora obviamente, confluyen en el proyecto de Sur y sus socios.-
En el fondo en realidad, sólo se le está planteando al ejecutivo a través de este tema, el cómo serán las relaciones y el tratamiento de sus necesidades para gobernar a futuro. Hoy, se votaría el proyecto de sur por mayoría sin duda alguna y el usuario debería resignarse a más de lo mismo. Veremos cómo se trata en particular cada uno de los temas señalados.-
Agradecemos su comentario en: sosalukman@bariloche.com.ar en éste o los blogs: www.sosalukman.blogspot.com y www.barilochenelmundo.blogspot.com
Si un tema a dividido la opinión pública transversalmente en los últimos meses, ha sido sin dudas el tema del Transporte Urbano de Pasajeros (TUP) y el vencimiento de sus sucesivas prórrogas de explotación de servicio en San Carlos de Bariloche. Afecta a demasiados habitantes de la ciudad y de allí la preocupación e interés que despierta en la gente y hace opinar al usuario.-
Puntualmente ahora, es en el Concejo Deliberante donde se confronta la intención del gobierno anterior de hacerlo por un tiempo prolongado de años y la del actual gobierno de hacerlo por un año y medio, mientras se desarrollan los pliegos del llamado a licitación.-
Sin entrar en los detalles propios a discutir, aflora una conjunción de intereses entre los concejales del frente y del radicalismo, en contraposición con los del propio Ejecutivo del gobierno radical cuya síntesis más clara la dan las declaraciones del concejal radical cuando dice que “el proyecto otrora de Barriga hoy ya es de varios Concejales…”. Una aseveración que podría interpretarse como un voto cantado en contra hasta del análisis del proyecto del ejecutivo.-
Lo positivo del proyecto de Barriga está sin dudas en la intención y que podría sintetizarse en la cómoda salvaguarda (estimativamente por una decena de años) de la fuente de trabajo de muchos empleados, de la permanencia de las empresas bajo un paraguas de legalidad cuya ausencia los ata de pies y manos y la sobrevivencia por lo menos por unos años más, de las empresas y sus empresarios. Lo negativo, radica en la casi ausencia de autocrítica del estado en la fiscalización y supervisión del desempeño de las empresas y sobre todo del trato y condiciones de uso que sufre todavía hoy y al que se vino acostumbrando al usuario.-
Debemos recordar que la gestión de sur a lo largo de seis años fue incapaz de llamar a licitación para evitar la situación que registra el transporte en el presente, limitándose a prorrogar y prorrogar sin alterar lo precario del servicio y que tanto critican por todos los medios los usuarios mismos.-
Eso es lo positivo del proyecto del Ejecutivo, que pretende cubrir de una vez esa ausencia de fiscalización y supervisión que debió hacer el estado, pensando en el maltrato que todavía hoy sufre el usuario. También, terminar con la sucesión de prórrogas contractuales que alejan la relación de la legalidad que debiera y llamando a licitar el servicio en condiciones diferentes y que estima correctas, para lo cual necesita un lapso prudencial para elaborar una licitación que necesariamente debe ser prolija, para bien de todos.-
En el medio y a nadie escapa, están los empresarios que buscan seguridad en el retorno del servicio que prestan y para el que desearían adjudicación unilateral y directa sin competencia con ninguna otra empresa, acompañado de un precio de boleto que estiman acorde pero manteniendo los subsidios que reciben. Por su parte los propios empleados, que más allá de una u otra situación quieren seguridad y futuro en el desempeño de su trabajo, prefieren también que no se hagan olas pero se les asegure el cobro en tiempo y forma de sus salarios. Es obvio que ambos para lograr estas aspiraciones, también se movilizan y tratan de inclinar la balanza para el lado que más les interesa en sus intenciones que por ahora obviamente, confluyen en el proyecto de Sur y sus socios.-
En el fondo en realidad, sólo se le está planteando al ejecutivo a través de este tema, el cómo serán las relaciones y el tratamiento de sus necesidades para gobernar a futuro. Hoy, se votaría el proyecto de sur por mayoría sin duda alguna y el usuario debería resignarse a más de lo mismo. Veremos cómo se trata en particular cada uno de los temas señalados.-
Agradecemos su comentario en: sosalukman@bariloche.com.ar en éste o los blogs: www.sosalukman.blogspot.com y www.barilochenelmundo.blogspot.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
