EL DEFENSOR DEL PUEBLO Y UN BOOMERANG QUE DESNUDÓ ACTITUDES
Seguimos escuchando o leyendo declaraciones donde algunos Concejales señalan que “no acepto volverme investigador de nadie…. ni lo hice ni lo haré” en referencia a los errores que han venido cometiendo y tanto perjuicio al prestigio del Cuerpo le han causado.-
Sin embargo uno se pregunta ¿Así que hasta que no sepamos que alguien es médico lo nombramos jefe de la sala?. Si ellos en su carácter de representantes de todo el pueblo no investigan a quien van a nombrar, entonces ¿quien investiga? Porque de los errores cometidos ha sido el periodismo quien informó. E incluso hasta lo criticaron ácidamente y a algunos periodistas, por informar lo que ellos o no sabían o no querían dar a conocer.-
En una peligrosa confusión de roles que justificaría pensar que el Sistema Democrático que representan, es una forma débil e improvisada de gobierno que resultaría no confiable, sólo por no dar lugar a suponerse como un vigilante de nadie, están dispuestos a dejar que sus errores y acciones (su no asunción de la responsabilidad de salvaguardarnos) lleven al propio sistema a equivocarse, perder tiempo y credibilidad todas las veces que sea necesario hasta que aparezca una persona honesta que no mienta ni engañe (¿?) Mientras tanto y hasta que aparezca, corporativamente eligen a quienes desconocen bajo el sistema de prueba y error.-
Desde la homologación de la tragedia (no desde la aprobación de la figura en la Convención, que para mí, por no haberla compartido nunca, inicia esta historia trágica) es decir desde la Audiencia Pública misma, “el Concejo Deliberante tuvo tiempo de reunirse hasta con tres de los postulantes por semana, el tiempo suficiente y necesario, para entrevistarnos uno por uno y conocer los propios proyectos e ideas o preguntarnos hasta por el grupo sanguíneo y sin embargo no se entrevistó con ninguno” me decía un amigo postulante.-
La ronda ya hubiera terminado, probablemente todo lo que conocimos hubiera surgido entonces, el prestigio del cuerpo estaría más intacto y sobre todo la decisión final podría ser más genuina, transparente y respetable.-
Hoy salvo algunos que asumen la tragedia y creen que hay que barajar y dar de nuevo todo, son demasiados los que creen que deben seguir adelante igual, fundados más en un capricho personal y un ego lastimado o herido que en otra cosa. La mayoría del pueblo probablemente no preste atención a nada de lo que ocurra y sólo una minoría preocupada y el periodismo, estemos atentos al desenlace. Pero esto que podría ser una verdad de Perogrullo para cierta dirigencia política que no acepta ningún cuestionamiento y menos del periodismo, cambiará sensiblemente cuando los vecinos conozcan y se anoticien de ese desenlace.-
¿Realmente hará falta y es productivo que la Democracia tenga que pasar por esto?
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: http://www.barilochenelmundo.blogspot.com/ o http://www.sosalukman.blogspot.com/
miércoles, 26 de noviembre de 2008
martes, 18 de noviembre de 2008
PARA QUE SAQUE SUS PROPIAS CONCLUSIONES
UN REMEDO DE ACUERDO PENSADO SÓLO PARA ELEGIR CANDIDATOS
Acaba de levantarse la intervención al radicalismo rionegrino. Intervención que levanta también las sanciones que pesaban sobre alguno de sus dirigentes, entre ellos el propio gobernador Saiz. Todo vuelve a la normalidad.-Quien lo interprete de manera lineal, puede quedarse simplemente con el llamado a una elección de nuevas autoridades el día 20 de Diciembre que supuestamente normaliza el partido, pero... ¿lo normaliza?... ¿qué alcances reales tiene esto?La verdad es que habrá entonces autoridades electas en cada Comité Seccional que supuestamente marcarían el camino ideológico de gobiernos y localidades. Pero hace muchos años que los Comités seccionales no funcionan así, que no marcan el camino de nada sino que sirven de instrumento para legitimar decisiones tomadas por otros dirigentes o los ejecutivos en aquellas localidades donde se gobierna y señala errores con algunas propuestas donde no se gobierna. Incluso a veces ni reúnen a su gente para escuchar opiniones o debatir acciónes, pero son importantes a la hora de establecer candidaturas. Y esto es lo que provocaba insomnio en la mayoría de la dirigencia.-Conocida la realidad partidaria en la provincia y nuestra localidad, esa fecha de elecciónes sólo servirá para conocer cuál de los sectores habituales y conocidos, tendrá prioridad en esa actividad y según sea el resultado, cuál será el lugar en que se encuentre parado el ejecutivo Municipal, pero de lo demás nada o muy poco.-Y esta es la derrota de la intervención, que sólo atina a rescatar el 30% de los cargos que se puedan disputar y que no le garatiza más influencia que esa. La posibilidad de acomodar a algunos de los suyos, sin influír demasiado. Entonces la pregunta ¿Qué ganó la intervención y en qué cambió la realidad partidaria? Saque su conclusión.-Pero lo importante resta aún por analizar, porque el compromiso es acompañar a la UCR orgánica nacional en sus bloques, decisiónes y alineamientos y entonces ¿qué va a hacer el gobierno provincial? ¿Cuál será su actitud? ¿Va a abandonar así nomás su alineamiento en la concertación K? ¿Con qué recursos cuenta para por ejemplo arriesgarse a ver demoradas las partidas nacionales de las que depende inmisericordemente? Ésta es la verdadera respuesta a la decisión tomada y señala además, la debilidad del Comité Nacional que acepta una situación sabiendo que del otro lado no le van a poder cumplir, porque la dependencia del gobierno y ese alineamiento parece ser absoluta. ¿Y Entonces...? Saque otra vez sus propias conclusiónes.-
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com ó www.barilochenelmundo.blogspot.com
Acaba de levantarse la intervención al radicalismo rionegrino. Intervención que levanta también las sanciones que pesaban sobre alguno de sus dirigentes, entre ellos el propio gobernador Saiz. Todo vuelve a la normalidad.-Quien lo interprete de manera lineal, puede quedarse simplemente con el llamado a una elección de nuevas autoridades el día 20 de Diciembre que supuestamente normaliza el partido, pero... ¿lo normaliza?... ¿qué alcances reales tiene esto?La verdad es que habrá entonces autoridades electas en cada Comité Seccional que supuestamente marcarían el camino ideológico de gobiernos y localidades. Pero hace muchos años que los Comités seccionales no funcionan así, que no marcan el camino de nada sino que sirven de instrumento para legitimar decisiones tomadas por otros dirigentes o los ejecutivos en aquellas localidades donde se gobierna y señala errores con algunas propuestas donde no se gobierna. Incluso a veces ni reúnen a su gente para escuchar opiniones o debatir acciónes, pero son importantes a la hora de establecer candidaturas. Y esto es lo que provocaba insomnio en la mayoría de la dirigencia.-Conocida la realidad partidaria en la provincia y nuestra localidad, esa fecha de elecciónes sólo servirá para conocer cuál de los sectores habituales y conocidos, tendrá prioridad en esa actividad y según sea el resultado, cuál será el lugar en que se encuentre parado el ejecutivo Municipal, pero de lo demás nada o muy poco.-Y esta es la derrota de la intervención, que sólo atina a rescatar el 30% de los cargos que se puedan disputar y que no le garatiza más influencia que esa. La posibilidad de acomodar a algunos de los suyos, sin influír demasiado. Entonces la pregunta ¿Qué ganó la intervención y en qué cambió la realidad partidaria? Saque su conclusión.-Pero lo importante resta aún por analizar, porque el compromiso es acompañar a la UCR orgánica nacional en sus bloques, decisiónes y alineamientos y entonces ¿qué va a hacer el gobierno provincial? ¿Cuál será su actitud? ¿Va a abandonar así nomás su alineamiento en la concertación K? ¿Con qué recursos cuenta para por ejemplo arriesgarse a ver demoradas las partidas nacionales de las que depende inmisericordemente? Ésta es la verdadera respuesta a la decisión tomada y señala además, la debilidad del Comité Nacional que acepta una situación sabiendo que del otro lado no le van a poder cumplir, porque la dependencia del gobierno y ese alineamiento parece ser absoluta. ¿Y Entonces...? Saque otra vez sus propias conclusiónes.-
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com ó www.barilochenelmundo.blogspot.com
domingo, 9 de noviembre de 2008
LA BASE ES LA EDUCACIÓN
FAMILIAR, ESCOLAR Y MORAL.... OBLIGACION DE GUARDA DEL ESTADO
La inseguridad preocupa a todos en todo el país y ante ideas o sugerencias de cambiar leyes o buscar alternativas a un problema real, cotidiano, muy grave y sensible a todos, se elevan las críticas inmediatamente. Le propongo que sin hablar de la realidad que Ud. conoce tan bien como yo, observemos esas críticas y analicemos qué ocurre si no hacemos nada y dejamos que las cosas sigan como están o aspiremos a un cambio necesariamente gradual y de fondo que alguna vez nos pueda llegar a permitir (sólo tal vez pues se podría fracasar en el camino) vivir una realidad diferente en la materia.-
Objetivamente, en el segundo caso tendremos varios años más donde el Estado seguirá haciendo lo que puede con los recursos que posee (que no son tantos y nunca lo serán, en un país donde el estado es el principal generador de empleo) sin afectar a las restantes partidas y destinos aprobados y sin lograr como hasta hoy, que en lo inmediato nada cambie. Los profesionales de que dispone, haciendo todo su esfuerzo para cambiar una realidad de detenidos, procesados, internados en fin, que como hasta hoy, tampoco nada cambiaría. Las fuerzas de seguridad y sus hombres, también haciendo lo que pueden, con los elementos que tienen y a riesgo de su propia vida, deteniendo y deteniendo pero las más de las veces debiendo retornar los delincuentes a la calle por falta de capacidad de las cárceles o en el caso de los menores a sus progenitores, quienes poco o nada pueden hacer como ocurre hoy, para evitar que a las horas vuelvan a delinquir, lo que tampoco nada cambiaría. Y la Justicia, liberando cada tanto a los que puede en base a figuras del 2x1, 3x3, 2x4 o las que les vayan acercando y haciendo lo que puede con las leyes que tiene y por impopular y demagógico nadie cambia, ante el acoso de abogados que sólo buscan liberar sus clientes y cobrar, lo que tampoco cambiaría nada y por el contrario agravaría todo.-
Basar la salida al problema sólo en la represión y baja de edad de imputabilidad, obviamente no es tampoco la salida, pero no entiendo porqué no se supone ni acepta que para comenzar se debe hacerlo por inhibir la producción de delitos de manera tajante e inmediata, mientras se incrementan las medidas de fondo que hay que comenzar a implementar desde ayer. Observo demasiada demagogia y que los involucrados y los dirigentes toman partido por una u otra forma pareciéndome increíble que ninguno suponga la opción mixta, como solución.-
Si se sanciona una ley de corresponsabilidad de los padres con los menores como en el caso civil donde se la denomina refleja, donde la primera falta se suponga un pecado de juventud e inexperiencia y se advierta, pero en la segunda se detenga al padre algunas horas como advertencia de la tercera que sería ejemplificadora, la responsabilidad de éstos sobre aquellos se verá potenciada inconscientemente. Y entonces ¿Ud cree que los progenitores no van a cuidar que su hijo reincida a los diez minutos? Si cree que no, bueno entonces por lo menos déjeme probar y convencerme en la realidad que va a ser así. No me lo impida antes, porque yo sostengo que el padre es el único responsable de la educación de su hijo y no va a querer ir preso por él arbitrando los recaudos del caso, que muchas veces no están al alcance del estado. Y el estado retoma su deber de educar en la sociedad y a la vida comunitaria a quien por comodidad a veces o por ignorancia en otras, descansa sus obligaciones en los demás que al final terminan sufriendo las consecuencias de ello. Hay que terminar con que la culpa es siempre de los demás.-
Es demagógico también, que ciertos dirigentes o el gobierno responsabilicen a la justicia por la liberación de detenidos, utilizando un razonamiento demasiado simple, falaz e ignorante de los hechos de inseguridad. Debe ser obligación del poder político que no está cumpliendo: a) el terminar con el “garcantismo” imitando el ordenamiento jurídico penal chubutense por ejemplo y brindar las leyes que hagan falta o el marco jurídico que permita a los jueces, medidas y sentencias diferentes a las actuales y que ellos no pueden inventar legalmente b) Construir y aumentar los recintos adecuados y suficientes para las detenciones, donde el preso se vea obligado a trabajar y aprender un oficio por lo menos y de manera tal de no estar obligados a vaciar cárceles para incorporar nuevos detenidos y dejar libres a quienes todavía son peligrosos para la sociedad. 14.000 en lo que va del año y la mayoría con sólo el 30% de su condena cumplida, de los cuales casi 3.000 ya han reincidido en sus violaciones o muertes por ejemplo y muchos esperando el nuevo juicio “en sus casas” según se informó, c) Brindar las condiciones a la sociedad para que un ciudadano no se convierta en delincuente, para que todos tengamos futuro y no sólo algunos mientras otros están irremediablemente condenados a pesar de los estudios que logren y d) Darle a la policía las herramientas y salarios suficientes para mejorar la calidad de sus integrantes y jerarquizar una profesión, donde hoy se incorpora incluso a veces a gente con antecedentes por falta de interesados.-
Dejar todo como está, suponer que se arregla con más dinero invertido que por otra parte no hay porque tenemos diez mil otros lugares donde invertir a favor de la sociedad, como la salud, la vivienda, la educación, etc. sólo nos augura un futuro selvático para todos donde sólo triunfa el más animal y primitivo que no serán los más honestos. Dejar las cosas como están o buscando un cambio gradual basado sólo en teorías propias de aplicación en Suecia desconociendo absolutamente nuestra realidad tercermundista o reclamando sólo inversiones, es imposible y no es la solución a un problema que requiere de otra salida más que inmediata.-
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.barilochenelmundo.blogspot.com
La inseguridad preocupa a todos en todo el país y ante ideas o sugerencias de cambiar leyes o buscar alternativas a un problema real, cotidiano, muy grave y sensible a todos, se elevan las críticas inmediatamente. Le propongo que sin hablar de la realidad que Ud. conoce tan bien como yo, observemos esas críticas y analicemos qué ocurre si no hacemos nada y dejamos que las cosas sigan como están o aspiremos a un cambio necesariamente gradual y de fondo que alguna vez nos pueda llegar a permitir (sólo tal vez pues se podría fracasar en el camino) vivir una realidad diferente en la materia.-
Objetivamente, en el segundo caso tendremos varios años más donde el Estado seguirá haciendo lo que puede con los recursos que posee (que no son tantos y nunca lo serán, en un país donde el estado es el principal generador de empleo) sin afectar a las restantes partidas y destinos aprobados y sin lograr como hasta hoy, que en lo inmediato nada cambie. Los profesionales de que dispone, haciendo todo su esfuerzo para cambiar una realidad de detenidos, procesados, internados en fin, que como hasta hoy, tampoco nada cambiaría. Las fuerzas de seguridad y sus hombres, también haciendo lo que pueden, con los elementos que tienen y a riesgo de su propia vida, deteniendo y deteniendo pero las más de las veces debiendo retornar los delincuentes a la calle por falta de capacidad de las cárceles o en el caso de los menores a sus progenitores, quienes poco o nada pueden hacer como ocurre hoy, para evitar que a las horas vuelvan a delinquir, lo que tampoco nada cambiaría. Y la Justicia, liberando cada tanto a los que puede en base a figuras del 2x1, 3x3, 2x4 o las que les vayan acercando y haciendo lo que puede con las leyes que tiene y por impopular y demagógico nadie cambia, ante el acoso de abogados que sólo buscan liberar sus clientes y cobrar, lo que tampoco cambiaría nada y por el contrario agravaría todo.-
Basar la salida al problema sólo en la represión y baja de edad de imputabilidad, obviamente no es tampoco la salida, pero no entiendo porqué no se supone ni acepta que para comenzar se debe hacerlo por inhibir la producción de delitos de manera tajante e inmediata, mientras se incrementan las medidas de fondo que hay que comenzar a implementar desde ayer. Observo demasiada demagogia y que los involucrados y los dirigentes toman partido por una u otra forma pareciéndome increíble que ninguno suponga la opción mixta, como solución.-
Si se sanciona una ley de corresponsabilidad de los padres con los menores como en el caso civil donde se la denomina refleja, donde la primera falta se suponga un pecado de juventud e inexperiencia y se advierta, pero en la segunda se detenga al padre algunas horas como advertencia de la tercera que sería ejemplificadora, la responsabilidad de éstos sobre aquellos se verá potenciada inconscientemente. Y entonces ¿Ud cree que los progenitores no van a cuidar que su hijo reincida a los diez minutos? Si cree que no, bueno entonces por lo menos déjeme probar y convencerme en la realidad que va a ser así. No me lo impida antes, porque yo sostengo que el padre es el único responsable de la educación de su hijo y no va a querer ir preso por él arbitrando los recaudos del caso, que muchas veces no están al alcance del estado. Y el estado retoma su deber de educar en la sociedad y a la vida comunitaria a quien por comodidad a veces o por ignorancia en otras, descansa sus obligaciones en los demás que al final terminan sufriendo las consecuencias de ello. Hay que terminar con que la culpa es siempre de los demás.-
Es demagógico también, que ciertos dirigentes o el gobierno responsabilicen a la justicia por la liberación de detenidos, utilizando un razonamiento demasiado simple, falaz e ignorante de los hechos de inseguridad. Debe ser obligación del poder político que no está cumpliendo: a) el terminar con el “garcantismo” imitando el ordenamiento jurídico penal chubutense por ejemplo y brindar las leyes que hagan falta o el marco jurídico que permita a los jueces, medidas y sentencias diferentes a las actuales y que ellos no pueden inventar legalmente b) Construir y aumentar los recintos adecuados y suficientes para las detenciones, donde el preso se vea obligado a trabajar y aprender un oficio por lo menos y de manera tal de no estar obligados a vaciar cárceles para incorporar nuevos detenidos y dejar libres a quienes todavía son peligrosos para la sociedad. 14.000 en lo que va del año y la mayoría con sólo el 30% de su condena cumplida, de los cuales casi 3.000 ya han reincidido en sus violaciones o muertes por ejemplo y muchos esperando el nuevo juicio “en sus casas” según se informó, c) Brindar las condiciones a la sociedad para que un ciudadano no se convierta en delincuente, para que todos tengamos futuro y no sólo algunos mientras otros están irremediablemente condenados a pesar de los estudios que logren y d) Darle a la policía las herramientas y salarios suficientes para mejorar la calidad de sus integrantes y jerarquizar una profesión, donde hoy se incorpora incluso a veces a gente con antecedentes por falta de interesados.-
Dejar todo como está, suponer que se arregla con más dinero invertido que por otra parte no hay porque tenemos diez mil otros lugares donde invertir a favor de la sociedad, como la salud, la vivienda, la educación, etc. sólo nos augura un futuro selvático para todos donde sólo triunfa el más animal y primitivo que no serán los más honestos. Dejar las cosas como están o buscando un cambio gradual basado sólo en teorías propias de aplicación en Suecia desconociendo absolutamente nuestra realidad tercermundista o reclamando sólo inversiones, es imposible y no es la solución a un problema que requiere de otra salida más que inmediata.-
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.barilochenelmundo.blogspot.com
viernes, 10 de octubre de 2008
¿NINGUN FUNCIONARIO PIENSA ENCABEZAR NADA?
¿QUÉ VAMOS A HACER MAÑANA, NO MERITÚA QUE INTENTEMOS PREVENIRNOS?
Estamos en plena crisis económica mundial, provocada por los hechos conocidos de los EEUU y de los cuales ni las restantes superpotencias han escapado. Lo leemos, lo escuchamos y lo vemos todos los días en los diferentes medios de comunicación. No por capricho naturalmente sino por lo grave e importante que significa para todo el orbe.-
Hace cien años, una crisis semejante no sólo tardaba muchos años en llegar a estos lares, sino que incluso hasta podía licuarse en el camino pero hoy y merced a la globalización, sus efectos son casi inmediatos y de allí los seguimientos tan puntillosos y puntuales de las diferentes bolsas de comercio y valores del mundo, que se realizan en todos los países y economistas del mundo. Sólo un distraído, voluntario o no, puede suponer que los impactos que sufren países mucho más estables que el nuestro no nos afectarán, o que nuestras recetas maravillosas y mágicas podrán protegernos, cuando todo el comercio y la economía están tan interrelacionados como hoy.-
Y en este marco, bueno es advertir que Bariloche no escapa a las generales de la ley y que si bien no conocemos cómo ni en qué medida puede impactarnos, alguna idea y experiencia anterior tenemos como para intentar protegernos y proteger nuestra mini economía e ingresos fundamentales como el turismo ¿verdad?
Me llama poderosamente la atención y lo adelanté en el programa, que todavía el estado municipal no haya comenzado a movilizarse invitando a las cámaras y sindicatos por lo menos, a conformar una mesa de seguimiento de la situación, como para intentar esbozar alguna alternativa que proteja trabajos, ingresos mínimos y cierta competitividad como para que si alguien decidiera y pudiera gastar algunos dinerillos en algún lado, lo haga en Bariloche.-
El Municipio mismo debería intentar pensar por lo menos, cómo haría para mantener sus recursos y finanzas y poder abonar los salarios otorgando un mínimo de servicios si nos viéramos envueltos en una recesión por ejemplo.-
Como contrapartida, uno escucha a ciertos hoteleros, empresarios gastronómicos y comerciantes, buscando la forma de aumentar sus tarifas. Naturalmente no se trata de infundir pánico ni nada por el estilo pero si tanto criticamos la falta de planificación a futuro en nuestra ciudad, deberíamos callarnos la boca cuando no nos imaginamos y pareciera que no nos importa incluso, qué vamos a hacer mañana ¿no?
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.barilochenelmundo.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com
Estamos en plena crisis económica mundial, provocada por los hechos conocidos de los EEUU y de los cuales ni las restantes superpotencias han escapado. Lo leemos, lo escuchamos y lo vemos todos los días en los diferentes medios de comunicación. No por capricho naturalmente sino por lo grave e importante que significa para todo el orbe.-
Hace cien años, una crisis semejante no sólo tardaba muchos años en llegar a estos lares, sino que incluso hasta podía licuarse en el camino pero hoy y merced a la globalización, sus efectos son casi inmediatos y de allí los seguimientos tan puntillosos y puntuales de las diferentes bolsas de comercio y valores del mundo, que se realizan en todos los países y economistas del mundo. Sólo un distraído, voluntario o no, puede suponer que los impactos que sufren países mucho más estables que el nuestro no nos afectarán, o que nuestras recetas maravillosas y mágicas podrán protegernos, cuando todo el comercio y la economía están tan interrelacionados como hoy.-
Y en este marco, bueno es advertir que Bariloche no escapa a las generales de la ley y que si bien no conocemos cómo ni en qué medida puede impactarnos, alguna idea y experiencia anterior tenemos como para intentar protegernos y proteger nuestra mini economía e ingresos fundamentales como el turismo ¿verdad?
Me llama poderosamente la atención y lo adelanté en el programa, que todavía el estado municipal no haya comenzado a movilizarse invitando a las cámaras y sindicatos por lo menos, a conformar una mesa de seguimiento de la situación, como para intentar esbozar alguna alternativa que proteja trabajos, ingresos mínimos y cierta competitividad como para que si alguien decidiera y pudiera gastar algunos dinerillos en algún lado, lo haga en Bariloche.-
El Municipio mismo debería intentar pensar por lo menos, cómo haría para mantener sus recursos y finanzas y poder abonar los salarios otorgando un mínimo de servicios si nos viéramos envueltos en una recesión por ejemplo.-
Como contrapartida, uno escucha a ciertos hoteleros, empresarios gastronómicos y comerciantes, buscando la forma de aumentar sus tarifas. Naturalmente no se trata de infundir pánico ni nada por el estilo pero si tanto criticamos la falta de planificación a futuro en nuestra ciudad, deberíamos callarnos la boca cuando no nos imaginamos y pareciera que no nos importa incluso, qué vamos a hacer mañana ¿no?
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.barilochenelmundo.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com
lunes, 6 de octubre de 2008
MERECIDO HOMENAJE AL SIMBOLO DEL RETORNO DE LA DEMOCRACIA
25 AÑOS DE DEMOCRACIA… PARECEN TANTOS Y SON TAN POCOS…
Hoy, a la distancia y con esta nueva forma de juzgar según nuestra realidad del momento, todavía muchos critican y menosprecian lo hecho por el primer gobierno democrático. Cuando el Miércoles 1º de Octubre el ex Presidente Alfonsín hizo uso de la palabra en la Casa Rosada, no pude evitar una profunda emoción y por momentos un nudo en la garganta, al volver a escuchar (esta vez avejentado y muy disminuido físicamente) a quien, alguna vez, la historia dará el verdadero lugar que le corresponde y que no es precisamente aquel que señalan quienes lo denostan.-
Comparto plenamente el homenaje que se le ha brindado y acuerdo profundamente con la intención de la Señora Presidenta, contemporánea también de su homenajeado y por ello tan alejada de falaces acusaciones como las señaladas, cuando a su turno replicaba “sepa que es un homenaje a Usted, como persona, porque Ud. llegó a la Presidencia luego de una larga vida de militante y dirigente político. Además, como Presidente, es usted el símbolo del retorno de la democracia a la República Argentina”.-
El coraje enorme de quien cumplió con su promesa de juzgar a las cúpulas y a quienes habían producido las gravísimas violaciones a los derechos humanos en la dictadura, son reconocidas hasta internacionalmente salvo por aquellos que mirando el pasado y con el diario impreso, señalan como una levedad. En aquellos años no habrían tenido capacidad de compra de pañales por la velocidad con que se hubieran tenido que cambiar y escondidos bajo la cama, sin embargo hoy, este anciano sólo pudo expresar que “No lo hubiera imaginado, no lo hubiera permitido, del mismo modo que rechacé invitaciones anteriores. No interpreto que se realiza un homenaje a mi persona sino a la Democracia que logramos entre todos los argentinos”
Siempre pensó en la vigencia del Sistema Democrático y tengo la convicción que renegó muy a su pesar de sus profundas convicciones pensando en el país y en el sistema, de allí el punto final y la casa está en orden que seguramente le dolieron más que a ninguno de nosotros.-
Él mismo reconocía en su discurso que “La democracia aún está incompleta porque no ha cumplido sus principios fundamentales, pero (recordemos y los más jóvenes sepan) que cada vez que la perdimos, la inmensa mayoría de los argentinos terminó perjudicado”.-
En un país que está intentando salir, pero con profundas desigualdades sociales, supo señalar uno de los pilares de nuestras posibilidades al subrayar que “Sin solidaridad, la Democracia pierde sus verdaderos contenidos. Esta llama debe prender en el corazón de cada ciudadano” y como sabe que es desde la dirigencia desde donde se abren las posibilidades futuras, abogó por el diálogo y expresó su preocupación por el debilitamiento del sistema de partidos políticos, llamando a desterrar los personalismos.-
“Es misión de los dirigentes y los líderes orientar y abrir caminos, generar consenso, convocar a emprendimientos colectivos y sumar inteligencias y voluntades” pidió casi en un hilo de voz por la emoción, aquel que sufrió provocativos y violentos episodios armados como los levantamientos carapintadas y La Tablada (de uno y de otro lado) en un país que para nada había sufrido en materia de carencias, desocupación y seguridad, lo que vendría después.-
Sin embargo, para cuando llega todo lo señalado, nos encuentra a todos acostumbrados a esta forma de vivir, con un sistema democrático en funcionamiento y seguro a pesar de las dificultades. Tan seguro a pesar de ser tan niño, que hasta nos invita a minimizar y hasta despreciar por algunos, lo hecho con tanto coraje por este señor que acaba de recibir un merecido reconocimiento de la clase política y el pueblo todo, en el Salón de los Pasos Perdidos.-
Agradecemos su colaboración en sosalukman@bariloche.com.ar en éste, o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.barilochenelmundo.blogspot.com
Hoy, a la distancia y con esta nueva forma de juzgar según nuestra realidad del momento, todavía muchos critican y menosprecian lo hecho por el primer gobierno democrático. Cuando el Miércoles 1º de Octubre el ex Presidente Alfonsín hizo uso de la palabra en la Casa Rosada, no pude evitar una profunda emoción y por momentos un nudo en la garganta, al volver a escuchar (esta vez avejentado y muy disminuido físicamente) a quien, alguna vez, la historia dará el verdadero lugar que le corresponde y que no es precisamente aquel que señalan quienes lo denostan.-
Comparto plenamente el homenaje que se le ha brindado y acuerdo profundamente con la intención de la Señora Presidenta, contemporánea también de su homenajeado y por ello tan alejada de falaces acusaciones como las señaladas, cuando a su turno replicaba “sepa que es un homenaje a Usted, como persona, porque Ud. llegó a la Presidencia luego de una larga vida de militante y dirigente político. Además, como Presidente, es usted el símbolo del retorno de la democracia a la República Argentina”.-
El coraje enorme de quien cumplió con su promesa de juzgar a las cúpulas y a quienes habían producido las gravísimas violaciones a los derechos humanos en la dictadura, son reconocidas hasta internacionalmente salvo por aquellos que mirando el pasado y con el diario impreso, señalan como una levedad. En aquellos años no habrían tenido capacidad de compra de pañales por la velocidad con que se hubieran tenido que cambiar y escondidos bajo la cama, sin embargo hoy, este anciano sólo pudo expresar que “No lo hubiera imaginado, no lo hubiera permitido, del mismo modo que rechacé invitaciones anteriores. No interpreto que se realiza un homenaje a mi persona sino a la Democracia que logramos entre todos los argentinos”
Siempre pensó en la vigencia del Sistema Democrático y tengo la convicción que renegó muy a su pesar de sus profundas convicciones pensando en el país y en el sistema, de allí el punto final y la casa está en orden que seguramente le dolieron más que a ninguno de nosotros.-
Él mismo reconocía en su discurso que “La democracia aún está incompleta porque no ha cumplido sus principios fundamentales, pero (recordemos y los más jóvenes sepan) que cada vez que la perdimos, la inmensa mayoría de los argentinos terminó perjudicado”.-
En un país que está intentando salir, pero con profundas desigualdades sociales, supo señalar uno de los pilares de nuestras posibilidades al subrayar que “Sin solidaridad, la Democracia pierde sus verdaderos contenidos. Esta llama debe prender en el corazón de cada ciudadano” y como sabe que es desde la dirigencia desde donde se abren las posibilidades futuras, abogó por el diálogo y expresó su preocupación por el debilitamiento del sistema de partidos políticos, llamando a desterrar los personalismos.-
“Es misión de los dirigentes y los líderes orientar y abrir caminos, generar consenso, convocar a emprendimientos colectivos y sumar inteligencias y voluntades” pidió casi en un hilo de voz por la emoción, aquel que sufrió provocativos y violentos episodios armados como los levantamientos carapintadas y La Tablada (de uno y de otro lado) en un país que para nada había sufrido en materia de carencias, desocupación y seguridad, lo que vendría después.-
Sin embargo, para cuando llega todo lo señalado, nos encuentra a todos acostumbrados a esta forma de vivir, con un sistema democrático en funcionamiento y seguro a pesar de las dificultades. Tan seguro a pesar de ser tan niño, que hasta nos invita a minimizar y hasta despreciar por algunos, lo hecho con tanto coraje por este señor que acaba de recibir un merecido reconocimiento de la clase política y el pueblo todo, en el Salón de los Pasos Perdidos.-
Agradecemos su colaboración en sosalukman@bariloche.com.ar en éste, o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.barilochenelmundo.blogspot.com
jueves, 25 de septiembre de 2008
PUEDE VER EL PROGRAMA EN LA WEB
DESDE AHORA A CUALQUIER HORA "EL CATALEJO TV" EN EL BUSCADOR DE TVNET-ARGENTINA.COM
DOS AÑOS SIN NOVEDADES DE JULIO LOPEZ
DOS AÑOS Y DOS REFLEXIÓNES, DEL PRIMER DESAPARECIDO DE LA DEMOCRACIA
Dos años han pasado ya. Es mucho el tiempo que lleva desaparecido (como para no insistir en la preocupación sobre su suerte impune) el Sr. Julio López, testigo y doloroso damnificado por el oprobioso accionar del represor Etchecolaz. Ninguno de nosotros, podemos ni debemos minimizar y mucho menos olvidar esta situación, que es de una enorme gravedad institucional para la República y la Democracia, capaz de influir grandemente en el accionar de la justicia no sólo en juicios similares relacionados a la violación de derechos humanos, sino cualquiera que fuera encarado por ejemplo por la justicia penal.-
La indefensión de los testigos como ha quedado comprobado, lamentablemente es enorme, ya que el conocimiento de sus identidades, domicilios y grupos familiares, están al inmediato alcance de los acusados a veces incluso a través del accionar de sus propios abogados. Y en este caso específico, la impunidad de la irresolución de su desaparición que incluye además serias amenazas a las vidas de los jueces que intervienen y otros testigos, está logrando su cometido: la sensación que no vale la pena involucrarse. Y entonces, cada vez hay menos justicia porque cada vez hay menos pruebas para todo.-
Sin embargo y antes de continuar con el razonamiento, deseo solicitarle que no olvide, que haga el esfuerzo por defender y comprender que así como José Luis Cabezas fuimos todos, Julio López también somos todos, que el día menos pensado y por la circunstancia menos previsible, la vida puede ponernos en su lugar. Puede ponernos de incómodos testigos. NO NOS OLVIDEMOS DE LOPEZ NI DE JOSE LUIS CABEZAS cuyos asesinos ya están libres.-
Usted me dirá que esto sólo se circunscribe a la justicia, a la instancia legal del juicio y su resolución pero lamentablemente no es así y me parece que obedece a un cambio actitudinal que nos pasó desapercibido hasta eclosionar, a todos los argentinos. Se trata de considerar a la denuncia, al testimonio de una injusticia como algo incorrecto y “perjudicial al otro” (aún cuando no inocente) Es decir un comportamiento social incomprensiblemente cuestionado por la gente de bien y muy bien aprovechado por la gente de mal.-
Escuchábamos no hace mucho y en referencia al robo de cables que dejaba permanentemente incomunicado a un barrio, cómo sus dirigentes salían a los medios elevando su amarga queja y dejando claro que nadie deseaba ser testigo de nada, pero exigiendo que les repongan los cables. Nadie había visto trabajar a los ladrones. Todos nos preguntamos ¿cómo puede ser que se suban a los postes y bajen metros y metros de cable que cargan en vehículos particulares y aún siendo de noche nadie los vea, nadie denuncie? Y la respuesta es más que clara: porque a nadie le conviene ni le va bien si hace la denuncia.-
Éste es un aspecto que quería destacar y el otro, está referido a que en nuestro tiempo se afirma que las ideologías han entrado en crisis y que tienden a perder sus connotaciones teóricas y a uniformarse o unificarse en el ámbito de la civilización tecnológica. Esto es real sólo en parte, porque no involucra a aquellas ideologías que podríamos denominar como de idolatría secular, esto es el neoliberalismo doctrinario, el neo-marxismo y naturalmente su antítesis gemela y dependiente: el neo-fascismo. Entonces en un contexto sociocultural fuertemente politizado (no ideologizado) como el nuestro, el peligro de que éstas reafloren y se agudicen es un problema abierto.-
Debemos señalar continuamente el valor unilateral y relativo de todas esas concepciones y los resultados inhumanos de sus respectivas realizaciones históricas concretas. De esta manera se combatirá eficazmente todo integrismo extremo de derecha o de izquierda que por lógica conduce al totalitarismo y con la consiguiente destrucción del Sistema Democrático.-
Paradójicamente, en un recordatorio tan duro y lamentable para la democracia pero que podemos realizar “gracias a la democracia” misma (el nuevo aniversario de Julio López) ésta fue duramente bastardeada en Neuquén cuando algunos aprovecharon este homenaje para agredir a un Diputado electo por el pueblo. Sin abundar en los detalles vastamente expuestos en los medios y que no lograron ser desnaturalizados con las excusas de los agresores, merecería unas líneas detenernos en ciertas consideraciones.-
Se entiende por violencia, cualquier forma de opresión del hombre por el hombre y en un sentido más restringido, es la fuerza destructora (ejercida por el poder constituido, grupos subversivos o de cualquier connotación o bandera) que atenta contra la vida y la integridad del hombre. Pero lo que debemos tener muy claro todos, es que en todos los casos la violencia es de manera natural la enemiga “mortal” de la auténtica democracia porque ésta se basa siempre en instancias pacíficas de tolerancia y diálogo mutuo entre las partes. La sufrió López y la sufren los vecinos.-
Ambas situaciones actitudinales, emanadas de la misma causa nos remiten a lo elemental si pretendemos asegurar un futuro posible. Tenemos que volver a educar, pero no en el Colegio ¿eh? esta es una tarea “de la familia” de cada grupo y cada hogar, no de la escuela. Basta de descansar en el estado o en los demás nuestras responsabilidades, pretendiendo que una maestra sea enfermera, madre, sicóloga, policía, socióloga, asistente social y vaya a saber qué más. Como insisto siempre, éste es otro de los grandes temas que deberíamos aprovechar a dialogar en familia, porque ejemplos hay muchos y seguramente mejores que los que le señalé, pero elemental a la hora de analizar las actitudes que vemos pero sobre todo sufrimos y corremos el riesgo de sufrir aún más ¿no lo cree?
aGRADECEMOS SU COLABORACIÓN en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs:
www.sosalukman.blogspot.com o en www.barilochenelmundo.blogspot.com
Dos años han pasado ya. Es mucho el tiempo que lleva desaparecido (como para no insistir en la preocupación sobre su suerte impune) el Sr. Julio López, testigo y doloroso damnificado por el oprobioso accionar del represor Etchecolaz. Ninguno de nosotros, podemos ni debemos minimizar y mucho menos olvidar esta situación, que es de una enorme gravedad institucional para la República y la Democracia, capaz de influir grandemente en el accionar de la justicia no sólo en juicios similares relacionados a la violación de derechos humanos, sino cualquiera que fuera encarado por ejemplo por la justicia penal.-
La indefensión de los testigos como ha quedado comprobado, lamentablemente es enorme, ya que el conocimiento de sus identidades, domicilios y grupos familiares, están al inmediato alcance de los acusados a veces incluso a través del accionar de sus propios abogados. Y en este caso específico, la impunidad de la irresolución de su desaparición que incluye además serias amenazas a las vidas de los jueces que intervienen y otros testigos, está logrando su cometido: la sensación que no vale la pena involucrarse. Y entonces, cada vez hay menos justicia porque cada vez hay menos pruebas para todo.-
Sin embargo y antes de continuar con el razonamiento, deseo solicitarle que no olvide, que haga el esfuerzo por defender y comprender que así como José Luis Cabezas fuimos todos, Julio López también somos todos, que el día menos pensado y por la circunstancia menos previsible, la vida puede ponernos en su lugar. Puede ponernos de incómodos testigos. NO NOS OLVIDEMOS DE LOPEZ NI DE JOSE LUIS CABEZAS cuyos asesinos ya están libres.-
Usted me dirá que esto sólo se circunscribe a la justicia, a la instancia legal del juicio y su resolución pero lamentablemente no es así y me parece que obedece a un cambio actitudinal que nos pasó desapercibido hasta eclosionar, a todos los argentinos. Se trata de considerar a la denuncia, al testimonio de una injusticia como algo incorrecto y “perjudicial al otro” (aún cuando no inocente) Es decir un comportamiento social incomprensiblemente cuestionado por la gente de bien y muy bien aprovechado por la gente de mal.-
Escuchábamos no hace mucho y en referencia al robo de cables que dejaba permanentemente incomunicado a un barrio, cómo sus dirigentes salían a los medios elevando su amarga queja y dejando claro que nadie deseaba ser testigo de nada, pero exigiendo que les repongan los cables. Nadie había visto trabajar a los ladrones. Todos nos preguntamos ¿cómo puede ser que se suban a los postes y bajen metros y metros de cable que cargan en vehículos particulares y aún siendo de noche nadie los vea, nadie denuncie? Y la respuesta es más que clara: porque a nadie le conviene ni le va bien si hace la denuncia.-
Éste es un aspecto que quería destacar y el otro, está referido a que en nuestro tiempo se afirma que las ideologías han entrado en crisis y que tienden a perder sus connotaciones teóricas y a uniformarse o unificarse en el ámbito de la civilización tecnológica. Esto es real sólo en parte, porque no involucra a aquellas ideologías que podríamos denominar como de idolatría secular, esto es el neoliberalismo doctrinario, el neo-marxismo y naturalmente su antítesis gemela y dependiente: el neo-fascismo. Entonces en un contexto sociocultural fuertemente politizado (no ideologizado) como el nuestro, el peligro de que éstas reafloren y se agudicen es un problema abierto.-
Debemos señalar continuamente el valor unilateral y relativo de todas esas concepciones y los resultados inhumanos de sus respectivas realizaciones históricas concretas. De esta manera se combatirá eficazmente todo integrismo extremo de derecha o de izquierda que por lógica conduce al totalitarismo y con la consiguiente destrucción del Sistema Democrático.-
Paradójicamente, en un recordatorio tan duro y lamentable para la democracia pero que podemos realizar “gracias a la democracia” misma (el nuevo aniversario de Julio López) ésta fue duramente bastardeada en Neuquén cuando algunos aprovecharon este homenaje para agredir a un Diputado electo por el pueblo. Sin abundar en los detalles vastamente expuestos en los medios y que no lograron ser desnaturalizados con las excusas de los agresores, merecería unas líneas detenernos en ciertas consideraciones.-
Se entiende por violencia, cualquier forma de opresión del hombre por el hombre y en un sentido más restringido, es la fuerza destructora (ejercida por el poder constituido, grupos subversivos o de cualquier connotación o bandera) que atenta contra la vida y la integridad del hombre. Pero lo que debemos tener muy claro todos, es que en todos los casos la violencia es de manera natural la enemiga “mortal” de la auténtica democracia porque ésta se basa siempre en instancias pacíficas de tolerancia y diálogo mutuo entre las partes. La sufrió López y la sufren los vecinos.-
Ambas situaciones actitudinales, emanadas de la misma causa nos remiten a lo elemental si pretendemos asegurar un futuro posible. Tenemos que volver a educar, pero no en el Colegio ¿eh? esta es una tarea “de la familia” de cada grupo y cada hogar, no de la escuela. Basta de descansar en el estado o en los demás nuestras responsabilidades, pretendiendo que una maestra sea enfermera, madre, sicóloga, policía, socióloga, asistente social y vaya a saber qué más. Como insisto siempre, éste es otro de los grandes temas que deberíamos aprovechar a dialogar en familia, porque ejemplos hay muchos y seguramente mejores que los que le señalé, pero elemental a la hora de analizar las actitudes que vemos pero sobre todo sufrimos y corremos el riesgo de sufrir aún más ¿no lo cree?
aGRADECEMOS SU COLABORACIÓN en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs:
www.sosalukman.blogspot.com o en www.barilochenelmundo.blogspot.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
