UNA INCÓGNITA POR DEMAS INCÓMODA PARA EL FpV
Que dilema el que posee el Frente para la Victoria. A saber: SUR sostiene su supuesto derecho a colocar el candidato de ese colectivo para el próximo 18 de Mayo, el FRENTE GRANDE ya lanzó al suyo y los diferentes sectores importantes del Justicialismo han coincido en que debe ser uno de los suyos quien pueda entronizarse esta vez.-
Desde afuera y vistas así las cosas, uno no ve salida. Mucho más cuando desde SUR aclararon que Darío Barriga va en la boleta, con o sin el resto del Frente y por ende no acepta ninguna forma de definición de candidaturas: ni internas abiertas ni encuestas. Cualquiera de estas dos cosas acepta Julio Acavallo y su gente, con tal de dirimir y que no haya ruptura. Similar posición asumió el Senador Miguel Pichetto y para ello se habría encargado una compulsa a través de una Agencia especializada. Claro que esta situación no conformó a ninguno de los actores internos del peronismo que quieren ir a internas abiertas y proponer su candidato, con el acompañamiento o no de Sur sobre todo luego de tanta crítica a la marcha del gobierno comunal que no pueden disimular ahora.-
A ello hay que sumar lo ríspido y áspero de las relaciones que se mantienen incluso al interior del Bloque de Concejales, donde el proyecto de modificación de la Fiscal y Tarifaria se ingresó sin la firma de la Presidenta a cargo y única Concejal del PJ Silvana Camelli.-
Un amigo comentaba que toda esta situación podría haber surgido de la manga de Adolfo Fourés en la seguridad que los peronistas no se pueden poner de acuerdo y lo cierto es que a pesar que la confusión es muy grande y compleja la situación, adjudicarle ese mérito al delfín de Barriga parece por lo menos exagerado.-
En esta semana seguramente podrían llegar las definiciones, que en su más importante adversario que es Marcelo Cascón parecen ya solucionadas tras las reuniones que mantuvieron los interventores radicales con distintos sectores, ante una interna que dirimirá ante un rival aparentemente muy menor.-
El propio Pichetto no sin razón, sostuvo que una mala definición del candidato sólo beneficia a la Concertación radical pero la parada es muy difícil ya que quien podría evitar todo este entuerto por estar bien vista en la opinión pública aunque mal hacia adentro del justicialismo, dice que por ahora no (como si pudiera elegir cuándo le queda más cómodo) generando la incognita de todo un conglomerado ¿no?
lunes, 25 de febrero de 2008
LA REALIDAD DEL FRENTE ANTE SU CANDIDATO A INTENDENTE
UNA INCÓGNITA POR DEMAS INCÓMODA PARA EL FpV
Que dilema el que posee el Frente para la Victoria. A saber: SUR sostiene su supuesto derecho a colocar el candidato de ese colectivo para el próximo 18 de Mayo, el FRENTE GRANDE ya lanzó al suyo y los diferentes sectores importantes del Justicialismo han coincido en que debe ser uno de los suyos quien pueda entronizarse esta vez.-
Desde afuera y vistas así las cosas, uno no ve salida. Mucho más cuando desde SUR aclararon que Darío Barriga va en la boleta, con o sin el resto del Frente y por ende no acepta ninguna forma de definición de candidaturas: ni internas abiertas ni encuestas. Cualquiera de estas dos cosas acepta Julio Acavallo y su gente, con tal de dirimir y que no haya ruptura. Similar posición asumió el Senador Miguel Pichetto y para ello se habría encargado una compulsa a través de una Agencia especializada. Claro que esta situación no conformó a ninguno de los actores internos del peronismo que quieren ir a internas abiertas y proponer su candidato, con el acompañamiento o no de Sur sobre todo luego de tanta crítica a la marcha del gobierno comunal que no pueden disimular ahora.-
A ello hay que sumar lo ríspido y áspero de las relaciones que se mantienen incluso al interior del Bloque de Concejales, donde el proyecto de modificación de la Fiscal y Tarifaria se ingresó sin la firma de la Presidenta a cargo y única Concejal del PJ Silvana Camelli.-
Un amigo comentaba que toda esta situación podría haber surgido de la manga de Adolfo Fourés en la seguridad que los peronistas no se pueden poner de acuerdo y lo cierto es que a pesar que la confusión es muy grande y compleja la situación, adjudicarle ese mérito al delfín de Barriga parece por lo menos exagerado.-
En esta semana seguramente podrían llegar las definiciones, que en su más importante adversario que es Marcelo Cascón parecen ya solucionadas tras las reuniones que mantuvieron los interventores radicales con distintos sectores.-
El propio Pichetto no sin razón, sostuvo que una mala definición del candidato sólo beneficia a la Concertación radical pero la parada es muy difícil ya que quien podría evitar todo este entuerto por estar bien vista en la opinión pública aunque mal hacia adentro del justicialismo, dice que por ahora no (como si pudiera elegir cuándo le queda más cómodo) generando la incognita de todo un conglomerado ¿no?
Agradecemos su comentario en este o los blogs www.barilochenelmundo.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com
Que dilema el que posee el Frente para la Victoria. A saber: SUR sostiene su supuesto derecho a colocar el candidato de ese colectivo para el próximo 18 de Mayo, el FRENTE GRANDE ya lanzó al suyo y los diferentes sectores importantes del Justicialismo han coincido en que debe ser uno de los suyos quien pueda entronizarse esta vez.-
Desde afuera y vistas así las cosas, uno no ve salida. Mucho más cuando desde SUR aclararon que Darío Barriga va en la boleta, con o sin el resto del Frente y por ende no acepta ninguna forma de definición de candidaturas: ni internas abiertas ni encuestas. Cualquiera de estas dos cosas acepta Julio Acavallo y su gente, con tal de dirimir y que no haya ruptura. Similar posición asumió el Senador Miguel Pichetto y para ello se habría encargado una compulsa a través de una Agencia especializada. Claro que esta situación no conformó a ninguno de los actores internos del peronismo que quieren ir a internas abiertas y proponer su candidato, con el acompañamiento o no de Sur sobre todo luego de tanta crítica a la marcha del gobierno comunal que no pueden disimular ahora.-
A ello hay que sumar lo ríspido y áspero de las relaciones que se mantienen incluso al interior del Bloque de Concejales, donde el proyecto de modificación de la Fiscal y Tarifaria se ingresó sin la firma de la Presidenta a cargo y única Concejal del PJ Silvana Camelli.-
Un amigo comentaba que toda esta situación podría haber surgido de la manga de Adolfo Fourés en la seguridad que los peronistas no se pueden poner de acuerdo y lo cierto es que a pesar que la confusión es muy grande y compleja la situación, adjudicarle ese mérito al delfín de Barriga parece por lo menos exagerado.-
En esta semana seguramente podrían llegar las definiciones, que en su más importante adversario que es Marcelo Cascón parecen ya solucionadas tras las reuniones que mantuvieron los interventores radicales con distintos sectores.-
El propio Pichetto no sin razón, sostuvo que una mala definición del candidato sólo beneficia a la Concertación radical pero la parada es muy difícil ya que quien podría evitar todo este entuerto por estar bien vista en la opinión pública aunque mal hacia adentro del justicialismo, dice que por ahora no (como si pudiera elegir cuándo le queda más cómodo) generando la incognita de todo un conglomerado ¿no?
Agradecemos su comentario en este o los blogs www.barilochenelmundo.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com
viernes, 8 de febrero de 2008
UNA INDECISIÓN QUE PUEDE CONVERTIR EL PARTIDO MÁS GRANDE EN UN "PARTIDITO" EN BCHE
UCR: CUANDO LOS DIRIGENTES SE LAVAN LAS MANOS....
Se presenta como extremadamente compleja la situación de la UCR ya que en tanto a nivel nacional proliferan reuniones secretas para tratar de encontrar una salida lo más tranquila y apacible al laberinto en el que quedó atrapado el radicalismo de manera tal de no causar demasiados heridos ni contusos, en la provincia y la ciudad el efecto cascada sólo contribuyó a enredar más la madeja partidaria.-
Mientras nadie asegura nada en la cúpula real, la provincia continúa intervenida y respondiendo a autoridades cuestionadas y prácticamente vacías de poder y de ascendencia. En consecuencia, ninguno de sus Comités Seccionales se encuentra legalmente habilitado para, por ejemplo, emitir un pronunciamiento de conjunto o tomar decisiones necesarias y legalmente amparadas. La situación es muy perjudicial para todos pero en el caso de nuestra ciudad además, es devastadora.-
La elección del 18 de Mayo encuentra hoy en Bariloche dividido al centenario partido gobernante en tres períodos democráticos, pero principalmente en los dos sectores más importantes plantados en posturas claramente irreconciliables. La animadversión personal de sus conductores se ha trasladado sin modificaciones e incluso hasta exacerbadamente, a sus más cercanos colaboradores y la obtención de un acuerdo que les garantice por lo menos la abstención de trabajar para la derrota del otro, es casi imposible.-
Los restantes sectores, se han alineado según sus preferencias pero la conclusión habla de un equilibrio de fuerzas. Ahora ¿todo podría zanjarse a través de una elección interna o de una encuesta? ¿existiendo tanta animadversión? Parecería que no. En tanto y por lo anteriormente expuesto el Comité local no la podría convocar e incluso no podrían utilizar el padrón partidario sin autorización de la intervención. Ésta a su vez no quiere participar para no legalizar un radicalismo concertacionista que lo tiene a Saiz como protagonista y en la vereda de enfrente del radicalismo nacional. Uno de los candidatos (Marcelo Cascón) desarrolla su actividad como Legislador electo proveniente de la Presidencia del Concejo Deliberante y tuvo a su cargo la Intendencia interinamente hasta su asunción y el otro (Hugo Castañón) viene de ser derrotado por Icare en una buena elección realizada cuando nadie quería enfrentarse al ex Intendente. Ambos con mucha experiencia legislativa y hace unos años entrañables amigos, compañeros de lucha y conductores de un mismo sector interno que los llevó a esas tareas. Comparten costados débiles y unos le critican al otro su testarudez, excesivo individualismo y frontalidad (a Castañón) mientras los otros le critican su ausencia y debilidad como opositor y su tendencia a abandonar los cargos electos por mejorar su posición personal (a Cascón). En cualquier caso, el odio proveniente de un otrora gran amor es conocido, que es el peor de los odios. Pero el más afectado sigue siendo el radicalismo y hoy la pregunta circulante es ¿a quién le conviene esta situación y a quién... que se pierda?
Es paradójico, que el Comité Central, el Gobierno y la cúpula partidaria, que siempre tuvieron ingerencia en las candidaturas de esta ciudad y casi siempre para mal, hoy no desea intervenir e incluso rápidamente el propio Saiz salió a aclarar que iba a ser prescindente. ¿Existe alguna oculta razón para no disciplinar a quien no se avenga? ¿No importa lo que ocurra en la ciudad? ¿prefieren apoyar a Sur?
Muchos sostienen que no se puede esperar otra cosa por el carácter mismo del gobernador, pero justamente cuando es más que necesario que desempantane la situación, hace mutis por el foro y no decide..... otra vez, dicen esos mal pensados de siempre.-
Este lunes se reunirán en Viedma todos los interesados más algunos curiosos recién arribados, con el propio Gobernador y el Presidente destronado del partido Pablo Verani, para aclarar su posición en una reunión que todos suponen (por lo bajo) inútil y de compromiso.-
De su decisión, dependen las posibilidades de permanencia de unos afiliados radicales barilochenses muy castigados y obviamente del partido en la futura elección: Si calla y no decide, es un secreto a voces que ambos candidatos por separado pierden. Si deciden intervenir... la UCR podría tener alguna posibilidad siempre y cuando al otro le saquen un verdadero compromiso de no trabajar en contra. Existen claro, otras dos alternativas y es: decidir por un tercero para terminar la discusión (no es la más probable) y optar por no enfrentar al candidato de Cristina para afianzar las soluciones que la provincia necesita. Así están las cosas en el radicalismo local, la pregunta es ¿al del resto de la provincia cuánto le importa en realidad?.-
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar o en el blog www.elcatalejotv.blogspot.com
Se presenta como extremadamente compleja la situación de la UCR ya que en tanto a nivel nacional proliferan reuniones secretas para tratar de encontrar una salida lo más tranquila y apacible al laberinto en el que quedó atrapado el radicalismo de manera tal de no causar demasiados heridos ni contusos, en la provincia y la ciudad el efecto cascada sólo contribuyó a enredar más la madeja partidaria.-
Mientras nadie asegura nada en la cúpula real, la provincia continúa intervenida y respondiendo a autoridades cuestionadas y prácticamente vacías de poder y de ascendencia. En consecuencia, ninguno de sus Comités Seccionales se encuentra legalmente habilitado para, por ejemplo, emitir un pronunciamiento de conjunto o tomar decisiones necesarias y legalmente amparadas. La situación es muy perjudicial para todos pero en el caso de nuestra ciudad además, es devastadora.-
La elección del 18 de Mayo encuentra hoy en Bariloche dividido al centenario partido gobernante en tres períodos democráticos, pero principalmente en los dos sectores más importantes plantados en posturas claramente irreconciliables. La animadversión personal de sus conductores se ha trasladado sin modificaciones e incluso hasta exacerbadamente, a sus más cercanos colaboradores y la obtención de un acuerdo que les garantice por lo menos la abstención de trabajar para la derrota del otro, es casi imposible.-
Los restantes sectores, se han alineado según sus preferencias pero la conclusión habla de un equilibrio de fuerzas. Ahora ¿todo podría zanjarse a través de una elección interna o de una encuesta? ¿existiendo tanta animadversión? Parecería que no. En tanto y por lo anteriormente expuesto el Comité local no la podría convocar e incluso no podrían utilizar el padrón partidario sin autorización de la intervención. Ésta a su vez no quiere participar para no legalizar un radicalismo concertacionista que lo tiene a Saiz como protagonista y en la vereda de enfrente del radicalismo nacional. Uno de los candidatos (Marcelo Cascón) desarrolla su actividad como Legislador electo proveniente de la Presidencia del Concejo Deliberante y tuvo a su cargo la Intendencia interinamente hasta su asunción y el otro (Hugo Castañón) viene de ser derrotado por Icare en una buena elección realizada cuando nadie quería enfrentarse al ex Intendente. Ambos con mucha experiencia legislativa y hace unos años entrañables amigos, compañeros de lucha y conductores de un mismo sector interno que los llevó a esas tareas. Comparten costados débiles y unos le critican al otro su testarudez, excesivo individualismo y frontalidad (a Castañón) mientras los otros le critican su ausencia y debilidad como opositor y su tendencia a abandonar los cargos electos por mejorar su posición personal (a Cascón). En cualquier caso, el odio proveniente de un otrora gran amor es conocido, que es el peor de los odios. Pero el más afectado sigue siendo el radicalismo y hoy la pregunta circulante es ¿a quién le conviene esta situación y a quién... que se pierda?
Es paradójico, que el Comité Central, el Gobierno y la cúpula partidaria, que siempre tuvieron ingerencia en las candidaturas de esta ciudad y casi siempre para mal, hoy no desea intervenir e incluso rápidamente el propio Saiz salió a aclarar que iba a ser prescindente. ¿Existe alguna oculta razón para no disciplinar a quien no se avenga? ¿No importa lo que ocurra en la ciudad? ¿prefieren apoyar a Sur?
Muchos sostienen que no se puede esperar otra cosa por el carácter mismo del gobernador, pero justamente cuando es más que necesario que desempantane la situación, hace mutis por el foro y no decide..... otra vez, dicen esos mal pensados de siempre.-
Este lunes se reunirán en Viedma todos los interesados más algunos curiosos recién arribados, con el propio Gobernador y el Presidente destronado del partido Pablo Verani, para aclarar su posición en una reunión que todos suponen (por lo bajo) inútil y de compromiso.-
De su decisión, dependen las posibilidades de permanencia de unos afiliados radicales barilochenses muy castigados y obviamente del partido en la futura elección: Si calla y no decide, es un secreto a voces que ambos candidatos por separado pierden. Si deciden intervenir... la UCR podría tener alguna posibilidad siempre y cuando al otro le saquen un verdadero compromiso de no trabajar en contra. Existen claro, otras dos alternativas y es: decidir por un tercero para terminar la discusión (no es la más probable) y optar por no enfrentar al candidato de Cristina para afianzar las soluciones que la provincia necesita. Así están las cosas en el radicalismo local, la pregunta es ¿al del resto de la provincia cuánto le importa en realidad?.-
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar o en el blog www.elcatalejotv.blogspot.com
TERMINEMOS CON LA HIPOCRESIA
SOLO NOS MUEVE EL BOLSILLO, LO DEMÁS ES PARA LA GALERÍA
Con muy poca diferencia de tiempo, hemos tenido en estos últimos días dos audiencias públicas para temas disímiles pero sin dudas muy importantes. El tratamiento de la Fiscal y Tarifaria con el Presupuesto por un lado y la prórroga de la concesión del Transporte Urbano de pasajeros por el otro y al respecto me gustaría hacer unas reflexiones con la intención de aportar a la realidad del comportamiento ciudadano, como para ubicarnos realmente en la forma en que realizamos a veces los reclamos y que tipo de sociedad estamos construyendo.
La primera de ellas evidenció un masivo rechazo de los oradores y sólo unos pocos centraron su alocución al presupuesto, cuando éste último era en realidad lo más importante a ser tratado. El presupuesto es la madre de las leyes, allí es donde no se miente y se dice claramente dónde se invertirán los recursos, cuál más allá de la retórica es la verdadera intención del gobierno a futuro y de donde saldrán los recursos con los que contará, cuáles no dependen de su gestión sino de los contactos, bonhomía extraña o habilidad para conseguirlo de sus dirigentes. Y aquí es donde afloró la inmanente figura de la protección del bolsillo propio. Es desagradable a la lectura y a la escritura también, reiterar que hemos podido comprobar otra vez que la inmensa mayoría se mueve sólo si se le ataca el bolsillo. Los más conscientes no dejan de reconocer la necesidad del aumento y las injusticias existentes. No hay organismo público que no deba actualizar sus ingresos cuando sus costos no paran de aumentar, pues el único contralor financiero que les queda es la administración de sus egresos, sin contar los rubros personal, emergencias y sociales. En este sector de la comunidad sólo escuchamos el reproche sincero al error inexcusable cometido de no haberlo hecho antes, progresivamente y máxime tratándose de un gobierno con tantos años en el ejercicio del poder y por la mayoría de los mismos funcionarios. Por lo demás y en atención a la realidad de fundarse en una contraprestación por un servicio que en realidad se brinda de forma deficiente o muy mal, suponían que una necesidad de caja y de dinero para la próxima campaña era el verdadero motor del aumento. Se pretendía entonces que primero se brindara el servicio correctamente y luego se viera el aumento de la tasa, siempre en atención a los ingresos promedio de nuestros ciudadanos. Allí, la discusión se centraba si en tanto, en cuanto o en menos. La enorme mayoría que suele no participar jamás, simplemente no estaba de acuerdo. No le importó en sus llamadas radiales reconocer si era correcto o no, necesario o no porque simplemente no aceptaba que se aumentara lo que tenía que pagar.-Llamativamente, hablamos de un gobierno que se impuso claramente y por una enorme mayoría en las últimas elecciones. Sus detractores se preguntaban ¿Por no haber aumentado ni actualizado nada tal vez? Si es así ¿el vecino recordará al momento de votar nuevamente esta audiencia y el aumento? En el gobierno creen que no, pero es un tema para tratar en los próximos días. La segunda de las audiencias, también tuvo un reflejo parecido. La enorme mayoría de los oradores apoyaron la continuidad de las dos empresas por sobre la alternativa de llamar a una licitación que puede terminar en cualquier cosa, desde adjudicarse a empresas que a los tres meses quiebren a declararse desierta, etc. Pero ¿quién se detuvo a pensar que con estos valores del boleto las empresas no pueden seguir? Aquí pareciera que todo el mundo soslayó los aumentos que vendrán y se inclinó por reclamar mayor fiscalización y control de vehículos, horarios y frecuencias, pero los aumentos tendrán que venir. ¿Reaccionarán los vecinos cuando eso pase... nadie lo pensó? Si es así ¿Qué ocurrirá...? Párrafo aparte merece la resolución de los concejales con la fiscal y tarifaria. Solicitaron diez modificaciónes y el ejecutivo se las dió pero no solicitaron la aplicación del aumento en por lo menos 24 meses y se lo dieron en doce, es decir seis vencimientos... Vamos a ver cómo le cae a la gente y cuál será el grado de cumplimiento ¿no? Como siempre, agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar o en los blog www.barilochenelemundo.blogspot.com / www.sosalukman.blogspot.com o www.elcatalejotv.blogspot.com
Con muy poca diferencia de tiempo, hemos tenido en estos últimos días dos audiencias públicas para temas disímiles pero sin dudas muy importantes. El tratamiento de la Fiscal y Tarifaria con el Presupuesto por un lado y la prórroga de la concesión del Transporte Urbano de pasajeros por el otro y al respecto me gustaría hacer unas reflexiones con la intención de aportar a la realidad del comportamiento ciudadano, como para ubicarnos realmente en la forma en que realizamos a veces los reclamos y que tipo de sociedad estamos construyendo.
La primera de ellas evidenció un masivo rechazo de los oradores y sólo unos pocos centraron su alocución al presupuesto, cuando éste último era en realidad lo más importante a ser tratado. El presupuesto es la madre de las leyes, allí es donde no se miente y se dice claramente dónde se invertirán los recursos, cuál más allá de la retórica es la verdadera intención del gobierno a futuro y de donde saldrán los recursos con los que contará, cuáles no dependen de su gestión sino de los contactos, bonhomía extraña o habilidad para conseguirlo de sus dirigentes. Y aquí es donde afloró la inmanente figura de la protección del bolsillo propio. Es desagradable a la lectura y a la escritura también, reiterar que hemos podido comprobar otra vez que la inmensa mayoría se mueve sólo si se le ataca el bolsillo. Los más conscientes no dejan de reconocer la necesidad del aumento y las injusticias existentes. No hay organismo público que no deba actualizar sus ingresos cuando sus costos no paran de aumentar, pues el único contralor financiero que les queda es la administración de sus egresos, sin contar los rubros personal, emergencias y sociales. En este sector de la comunidad sólo escuchamos el reproche sincero al error inexcusable cometido de no haberlo hecho antes, progresivamente y máxime tratándose de un gobierno con tantos años en el ejercicio del poder y por la mayoría de los mismos funcionarios. Por lo demás y en atención a la realidad de fundarse en una contraprestación por un servicio que en realidad se brinda de forma deficiente o muy mal, suponían que una necesidad de caja y de dinero para la próxima campaña era el verdadero motor del aumento. Se pretendía entonces que primero se brindara el servicio correctamente y luego se viera el aumento de la tasa, siempre en atención a los ingresos promedio de nuestros ciudadanos. Allí, la discusión se centraba si en tanto, en cuanto o en menos. La enorme mayoría que suele no participar jamás, simplemente no estaba de acuerdo. No le importó en sus llamadas radiales reconocer si era correcto o no, necesario o no porque simplemente no aceptaba que se aumentara lo que tenía que pagar.-Llamativamente, hablamos de un gobierno que se impuso claramente y por una enorme mayoría en las últimas elecciones. Sus detractores se preguntaban ¿Por no haber aumentado ni actualizado nada tal vez? Si es así ¿el vecino recordará al momento de votar nuevamente esta audiencia y el aumento? En el gobierno creen que no, pero es un tema para tratar en los próximos días. La segunda de las audiencias, también tuvo un reflejo parecido. La enorme mayoría de los oradores apoyaron la continuidad de las dos empresas por sobre la alternativa de llamar a una licitación que puede terminar en cualquier cosa, desde adjudicarse a empresas que a los tres meses quiebren a declararse desierta, etc. Pero ¿quién se detuvo a pensar que con estos valores del boleto las empresas no pueden seguir? Aquí pareciera que todo el mundo soslayó los aumentos que vendrán y se inclinó por reclamar mayor fiscalización y control de vehículos, horarios y frecuencias, pero los aumentos tendrán que venir. ¿Reaccionarán los vecinos cuando eso pase... nadie lo pensó? Si es así ¿Qué ocurrirá...? Párrafo aparte merece la resolución de los concejales con la fiscal y tarifaria. Solicitaron diez modificaciónes y el ejecutivo se las dió pero no solicitaron la aplicación del aumento en por lo menos 24 meses y se lo dieron en doce, es decir seis vencimientos... Vamos a ver cómo le cae a la gente y cuál será el grado de cumplimiento ¿no? Como siempre, agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar o en los blog www.barilochenelemundo.blogspot.com / www.sosalukman.blogspot.com o www.elcatalejotv.blogspot.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
