LO INTENCIONAL ¿MERECE EL PERDÓN?

“SOY UN SER HUMANO Y PIDO PERDÓN…”

La verdad es que la situación no dejó de llamar la atención de nadie. Sobre todo al tratarse de Lugo, Presidente y ex Obispo Paraguayo a quien le costó mucho en apariencia dejar su ministerio en la Iglesia Católica y cuyo caso trascendió las fronteras de su diócesis, su país y el continente ya que debió merecer la atención del propio Vaticano, al presentar la intención de su postulación electoral a la Presidencia del Paraguay.-
Su paternidad aceptada a regañadientes primero, pero aumentada progresivamente luego por la aparición de por lo menos otros dos casos verosímiles de mujeres que declaran haber sido sus amantes mientras ejercía su ministerio y voto de castidad, una de ellas evidente menor de edad (entre otros varios que deberán ser comprobados también), sacudió el ambiente periodístico mundial y se transformó en la comidilla cotidiana de varias sociedades y entre ellas la nuestra.-
Prueba de ello es que viene siendo materia de comentarios y reflexiones desde hace varios días en casi todos los medios de comunicación y en la interacción de sus lectores y radioescuchas.-
La mayoría de los comentarios refieren “a la violación de sus votos de castidad” y en sentido inverso, “a su necesidad sexual humanamente castrada por una Iglesia” que parece que la gente supone que no le advierte a nadie de esa exigencia antes de tomar sus hábitos.-
Privada y sectorialmente, señalan el sostenimiento durante tantos años de una enorme mentira hacia sus fieles a quienes realmente predicó con el “hagan lo que yo digo y no lo que yo hago” ¿verdad?.-
Los más serios, se refieren a su irresponsabilidad en la no asunción de sus deberes como padre, aprovechando vacíos legales aparentemente existentes y muy notorios en la legislación paraguaya sobre paternidad y minoridad, que supo aprovechar aún contra toda moral porque no es macho y no es de hombres el hacerlo con una mujer sino afrontar las consecuencias. Y su cobardía le hizo no asumirlo para no perder sus prerrogativas y prebendas con las que sin dudas estaba más que cómodo.-
La reciente afirmación que motiva el título y que concluyó en que no pensaba renunciar por mentirle de esa manera a la sociedad paraguaya, me llamó a la reflexión por el sentido banal en que fue realizada disfrazando demagógica y falazmente no un pecado hasta más o menos habitual en toda sociedad y al alcance de cualquier mortal, sino por la desvalorización de las consecuencias de un acto que además grafica una concepción moral que no debería haber acompañado nunca a quien fuera obispo de una Iglesia.-
Lo señalo de esta manera, porque a Lugo los paraguayos lo votaron por su moralidad, por el aire fresco, ético y honesto que representaba e hizo creíble su propuesta de terminar con tantos años de gobiernos corruptos del mismo signo, que acusaba la misma sociedad que lo votó.-
Hoy, se manifiesta tan corrupto, falaz y deshonesto como aquellos a quienes derrotó en las urnas. Incluso más porque los anteriores jamás prometieron la ética y moralidad que a él lo llevó a la primera magistratura al ser creído y creíble para una enorme mayoría de paraguayos
escudándose en la confesión mayoritaria de ese país. En mi opinión, aprovechó el lugar y las circunstancias que lo rodeaban para obtener ventajas personales (con las mujeres que confiaban en su carácter e investidura) por un lado y políticas (por lo que su imagen y el entorno que encarnaba) por el otro. Éste y no otro, me parece es el centro de la gravedad moral que rodea los actos de Lugo.-
Su renuncia o no, corresponde a los paraguayos, que deberán definir qué tranquilidad les da una persona que ha mentido durante toda su vida sin importar el daño ocasionado y ahora les debería cumplir por lo menos algo de lo que dijo en una campaña ¿no? Porque encima hasta ahora, según el periodismo…… nada, salvo rimbombantes declaraciones. ¿No formarán parte de las bocanadas de aire fresco que van a inundar Latinoamérica como alguien dijo por allí?

Agradecemos su aporte en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.barilochenelmundo.blogspot.com

LA INTOLERANCIA DE CADA AÑO, DE CADA SIGLO... DE LOS MISMOS DE SIEMPRE

DESDE HACE 2000AÑOS JESUS VIENE REVIVIENDO LA PASION
Una vez más y en la posibilidad de detenerme estos días sobre todo en los canales “serios o de mayor cientificismo” existentes en la grilla pude comprobar la vigencia del ataque, la burla y el menosprecio, que sufre todavía la figura de Jesús y el cristianismo.-Soy consciente que éste es un tema que por sólo abordarlo, me genera más de un rechazo o menosprecio porque hablar de fe, existiendo tantos otros problemas, puede sonar ridículo. Lo que quiero señalar es que desde hace dos mil años, se intenta poner en duda cualquier cosa que por hacerlo, cause inseguridad en la creencia. Desde su existencia, hasta sus hechos pasando por su condición, la veracidad de sus milagros, quienes lo acompañaban, etc. Buscan en definitiva, desde hace dos mil años y los mismos de siempre, atacar la credibilidad y la fe de sus seguidores, el cristianismo y sus valores y si antes se hizo verbalmente, luego a través de la imprenta y más acá en el tiempo en el cine, hoy se lo hace desde la inmunidad de la televisión.-Es decir para quienes somos creyentes, Jesús sufre desde hace dos mil años la misma ignominia, burla, descrédito y campaña, que intenta convencernos que estamos equivocados y casualmente sin detenerse a pensar ni ellos ni nadie, en la condición discriminatoria y ultrajante que significa para quienes somos cristianos, esta circunstancia cargada de intolerancia.-¿En manos de quienes están los medios audiovisuales en su mayoría? ¿En manos de quienes están las grandes cadenas de televisión que emiten a todo el orbe? ¿De quienes depende la globalización de las ideas a través de los medios de comunicación? ¿Estarán en manos de aquellos que lo condenaron y condenan permanentemente, de quienes no han logrado acallarlo ni acallar a sus seguidores….. desde hace dos mil años atrás? ¿Estarán dependiendo de aquellos a quienes la integridad de esa Fé, bajo los dogmas que quiera y no sólo los católicos, molesta a punto de no poder quebrar sus principios morales enraizados en la defensa de la familia, la solidaridad y la piedad?.-Por suerte y gracias a Dios, a ese Dios con mayúsculas, a quienes estamos firmes en la Fe desde hace dos mil años no nos doblan ni quiebran, no nos ponen en duda nada porque no pueden inventarnos nada….. y cada vez somos más. En el silencio, cada vez somos más. A los que abandonan… encima abandonan para no ser nada, ni siquiera adversarios del cristianismo. Pero siguen intentando, en lugar de aceptar su equivocación… tratan de ganar su batalla por cualquier otro medio, ya que por la verdad no pueden…. ¿se dio cuenta?
Agradecemos su aporte en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs www.sosalukman.blogspot.com o www.barilochenelmundo.blogspot.com

CARA DE PIEDRA ES POCO DECIR.... PERO....

¿SE ANIMARÍAN?.... ¿REALMENTE?...... ¿PODRÁ SER CIERTO?
Es la primera pregunta que me vino a la mente al leer y escuchar que Intendentes bonaerenses iban a encabezar listas de Concejales en las próxima elecciones, siguiendo el ejemplo propuesto por el ex Presidente de hacer lo propio acompañado del actual Gobernador Daniel Scioli.-
En todos los casos y abiertamente, anunciando que no iban a asumir sino a renunciar en beneficio de sus segundos o terceros, en fin.-
¿Pueden tener tanta caradurez de tomarnos abierta y desembozadamente el pelo a todos los argentinos? ¿En defecarse sin vergüenza en el Sistema? La verdad es que no puedo creerlo.-
De hacerlo, legalmente es muy probable que pueda denunciarse, sobre todo por el carácter de estafa pública que a la elección del votante, se le practica al no cumplir con lo prometido de asumir la responsabilidad para la que cualquiera de ellos fuera electo y luego renuncia. Según en que juzgado caiga Ud dirá….. y probablemente tenga razón, porque hay tanto juez con minúscula por su minúscula estatura moral y ética que las posibilidades se acrecientan, pero hay muchos que no, que son Jueces en serio ¿he?
Pero son dos los aspectos graves que tamaña actitud de cumplirse vulnerarían. La posibilidad de votar, de hacerlo en elecciones limpias, igualitarias para los partidos, transparentes en su resolución y abiertas a la posibilidad que cualquier ciudadano se proponga y proponga sus ideas al voto de sus pares, es central al Sistema Democrático.-
Y con tamaña actitud, se lo hiere de muerte. Desde el propio poder, desde el gobierno, si quiere desde el estado mismo, se lo asesina a traición y a mansalva cuando un candidato anuncia antes de la elección misma, que no le interesa cumplir el cometido con el que se ofrece a sus conciudadanos.
Electos y renunciantes, podrían proponer a Kirchner, Scioli, El petiso orejudo, Schoklender y Billi The Kid para que tras la renuncia, asuman desde el petiso orejudo para atrás ¿no? ¿Ésa era la intención del voto popular que podría haber visto en Kirchner al más potable?
El otro es la ratificación y supuesta legalidad de una conducta que se presenta ante todos y ante quien quiera, como mentirosa, falaz, estafadora y menospreciativa, que habla y transmite la inutilidad de someterse a una elección aún cuando ésta sea el sistema establecido para la elección de los mejores representantes para que encaren el gobierno de un país y de sus pares, tiñéndola de una moralidad y una ética que no es tal sino todo lo contrario.-
No puedo creer que sea cierto, aún cuando todo me sorprende aún ¿a Ud. no?
Agredecemos su aporte en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.barilochenelm,undo.blogspot.com