ESPERANZADOS, PERO… ¿NO DEBERÍAMOS SENTIR CIERTA INQUIETUD?
Siempre creí que sonaba a falta de respeto por Ud el opinar o analizar desde este rincón del país, lo que ocurre con nuestra situación nacional en casos muy puntuales o inmediatos como puede ser el tema del campo y sus colaterales. Simplemente por no disponer de la última información y de acceso a fuentes suficientemente cercanas, como dispone un Jorge Lanata, Nelson Castro o Joaquín Morales Solá por ejemplo (sin compararme por supuesto) más allá de escuchar o leer a un especialista en el tema. No obstante y con esta salvaguarda, me atrevo a esbozar una idea sobre todo desde lo ideológico al abordar esta problemática que en nuestro medio en el fárrago de noticias, puede perderse.-
Mi preocupación está orientada a intentar conocer qué ocurrirá con nuestro país, cuando no exista otra alternativa a la de suspender la política de subsidios sobre la que está montada nuestra economía.-
¿Cuánto se incrementarán los precios cuando la nafta y el gasoil cuesten lo que deben costar y cuestan en cualquier otro país? ¿Cuánto se incrementarán los precios de granos y oleaginosas después de haberse perdido una cosecha que nadie está sembrando? ¿Cuánto se incrementarán los precios cuando el gas natural tenga el costo que debe y no se subsidie? ¿Cuánto costarán los productos industriales ante la inevitable crisis energética por falta de inversión?
¿Hasta cuándo se sostendrá el tipo de cambio desfavorable? ¿Y la voracidad fiscal? ¿y la inflación descontrolada absurda y descaradamente ocultada? ¿Y la carne que consumimos y ya no conviene criar? ¿Cuánta desocupación se sumará al incesante y necesario aumento de salarios para acompañar todas aquellas alzas? Y ¿Cuánta se sumará al no poderse mantener los subsidios de los planes a personas que hace ya unos veinte años que no trabajan y se han mantenido con éstos?
Porque si algo debemos tener en claro, es que no hay reservas suficientes en el Banco Central para sostener en el tiempo esta situación subsidiaria que parece no prever otra política de acción, al no vislumbrarse a corto plazo políticas de favorecimiento de inversión por ejemplo. Inversión que no radica en capitales nuestros ¿eh? Porque no alcanzarían. Sino en verdaderos capitales extranjeros que no tengan la puerta abierta sólo para la usura y el crédito de fácil recupero a intereses exorbitantemente dolarizados, merced a la quietud de una divisa contenida a presión. Claro que siempre existe la posibilidad de solicitar dineros al exterior para mantenernos pero…. ¿no fue justamente eso lo que nos llevó adonde nos llevó? y no queremos repetir, pero… ¿No es justamente eso lo que venimos haciendo con Venezuela por ejemplo?
Me gustaría convencerme que son inquietudes innecesarias por inexactas, pero mirando la pantalla televisiva y viendo cómo se fomenta la división entre nosotros para sostener la falacia de generar una supuesta derechización del país, que justifique esto y me haga seguir siendo el bueno a los ojos de los demás… más me inquieta todavía. ¿Lo pensó?
Agradecemos como siempre su comentario en los blogs: www.barilochenelmundo.blogspor.com / www.sosalukman.blogspot.com o por mail a: sosalukman@bariloche.com.ar
sábado, 28 de junio de 2008
viernes, 27 de junio de 2008
EL FRENTE PERDIO PERO ¿QUÉ PASO CON LOS DEMÁS?
¿QUÉ OCURRIÓ CON LOS RESTANTES PARTICIPANTES DE ESTA ELECCIÓN?
Le decía que éstas elecciones tuvieron como resultado sobresaliente, la derrota del Frente para la Victoria tras cinco compulsas consecutivas. Comentamos en qué se cimentó el triunfo de Marcelo Cascón y la derrota de Darío Barriga.-
Pero ¿qué ocurrió con los restantes postulantes? El Partido Comunista que llevó a Ruben Terrile vio satisfechas sus expectativas. Usted podría preguntarme cómo están satisfechos si no ganan y no tienen un concejal por ejemplo y éste razonamiento serviría para cualquier otra agrupación, pero no sirve para la izquierda firmemente ideologizada ni aquí ni en ningún país del mundo.-
Sus convicciones son férreas aún cuando puedan variar y aggiornarse en temas puntuales y el respeto a la defensa y mantenimiento de éstas, les resulta más importante y prometedor que una alternativa diferente. El haber logrado aumentar su caudal electoral es para ellos un triunfo y no tienen apuro por lograr representación, creen que van a lograrla si no fue en ésta será en la próxima, pero a través de un caudal electoral que crea que su propuesta es la necesaria y mejor. Mientras tanto preparan a sus dirigentes para estar a la altura de la circunstancia cuando sea necesario. Las participaciónes en los debates no fue mala y sólo puede haber establecido alguna diferencia, la mayor asistencia de sus equipos.-
Diferente ha sido la situación del Partido Socialista, que se vio enmarañado en la polarización que generaron Barriga y Cascón y la fuerte alternativa que terminó configurando Sandra Guerrero. Creemos que sus propios votantes, conformes con la representación de De Césare estimaron más útil apoyar a la posibilidad del Ari para combatir la opción de la polarización y sumado a ello la escasez de recursos más que notoria, están tranquilos con lo logrado. Su participación en el debate pareció monotemática y escasa, probablemente sujeta a las posibilidades reales, pero todos sabemos que la gente quiere que le mientan un poco para no desesperanzarse aunque luego critique la mentira.
Esther Acuña, defendiendo los colores del PJ y contra viento y marea, contra la mezquindad de muchos de sus compañeros y el bajo vuelo de otros, cosechó mucho del trabajo y preocupación que tuvo durante sus gestiones de vecinos agradecidos. Su participación en los debates no la encontró en su mejor momento personal (quienes la conocemos desde hace mucho notamos hasta en su rostro alguna dificultad) Tuvo que sobrellevar además de la campaña, la enfermedad y estado general de su marido y todo en un marco de falta de recursos para una campaña que fue notorio. No la acompañaron o no supo contener a toda la disconformidad partidaria con el Justicialismo del Frente, donde se ninguneó los referentes locales, siguiendo la quimera de otros con menor consenso y que jugaron al cambio y perdieron. Hoy Llancanao, jalil, Cortés, Zamora y otros varios más, son los ganadores nuevamente porque esta elección sirvió de virtual compulsa interna entre peronistas también, pero es un número de votos que podrían haberla acompañado.-
Tengo la impresión que ninguno de estos tres candidatos supo definir a una mínima parte de aquellos 16% de indecisos que señalabamos que hasta siete días antes, manejaban las encuestas de los dos principales sectores. La publicidad para ellos parece haber sido acertada aún cuando por lo escasa, comparativamente, no pudo haberles influido demasiado pues al final pasaba casi desapercibida. De todos modos, una fiesta de la Democracia que naturalmente tiene actores y actrices mayores y menores ¿no?
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar , en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.barilochenelmundo.blogspot.com
Le decía que éstas elecciones tuvieron como resultado sobresaliente, la derrota del Frente para la Victoria tras cinco compulsas consecutivas. Comentamos en qué se cimentó el triunfo de Marcelo Cascón y la derrota de Darío Barriga.-
Pero ¿qué ocurrió con los restantes postulantes? El Partido Comunista que llevó a Ruben Terrile vio satisfechas sus expectativas. Usted podría preguntarme cómo están satisfechos si no ganan y no tienen un concejal por ejemplo y éste razonamiento serviría para cualquier otra agrupación, pero no sirve para la izquierda firmemente ideologizada ni aquí ni en ningún país del mundo.-
Sus convicciones son férreas aún cuando puedan variar y aggiornarse en temas puntuales y el respeto a la defensa y mantenimiento de éstas, les resulta más importante y prometedor que una alternativa diferente. El haber logrado aumentar su caudal electoral es para ellos un triunfo y no tienen apuro por lograr representación, creen que van a lograrla si no fue en ésta será en la próxima, pero a través de un caudal electoral que crea que su propuesta es la necesaria y mejor. Mientras tanto preparan a sus dirigentes para estar a la altura de la circunstancia cuando sea necesario. Las participaciónes en los debates no fue mala y sólo puede haber establecido alguna diferencia, la mayor asistencia de sus equipos.-
Diferente ha sido la situación del Partido Socialista, que se vio enmarañado en la polarización que generaron Barriga y Cascón y la fuerte alternativa que terminó configurando Sandra Guerrero. Creemos que sus propios votantes, conformes con la representación de De Césare estimaron más útil apoyar a la posibilidad del Ari para combatir la opción de la polarización y sumado a ello la escasez de recursos más que notoria, están tranquilos con lo logrado. Su participación en el debate pareció monotemática y escasa, probablemente sujeta a las posibilidades reales, pero todos sabemos que la gente quiere que le mientan un poco para no desesperanzarse aunque luego critique la mentira.
Esther Acuña, defendiendo los colores del PJ y contra viento y marea, contra la mezquindad de muchos de sus compañeros y el bajo vuelo de otros, cosechó mucho del trabajo y preocupación que tuvo durante sus gestiones de vecinos agradecidos. Su participación en los debates no la encontró en su mejor momento personal (quienes la conocemos desde hace mucho notamos hasta en su rostro alguna dificultad) Tuvo que sobrellevar además de la campaña, la enfermedad y estado general de su marido y todo en un marco de falta de recursos para una campaña que fue notorio. No la acompañaron o no supo contener a toda la disconformidad partidaria con el Justicialismo del Frente, donde se ninguneó los referentes locales, siguiendo la quimera de otros con menor consenso y que jugaron al cambio y perdieron. Hoy Llancanao, jalil, Cortés, Zamora y otros varios más, son los ganadores nuevamente porque esta elección sirvió de virtual compulsa interna entre peronistas también, pero es un número de votos que podrían haberla acompañado.-
Tengo la impresión que ninguno de estos tres candidatos supo definir a una mínima parte de aquellos 16% de indecisos que señalabamos que hasta siete días antes, manejaban las encuestas de los dos principales sectores. La publicidad para ellos parece haber sido acertada aún cuando por lo escasa, comparativamente, no pudo haberles influido demasiado pues al final pasaba casi desapercibida. De todos modos, una fiesta de la Democracia que naturalmente tiene actores y actrices mayores y menores ¿no?
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar , en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.barilochenelmundo.blogspot.com
viernes, 13 de junio de 2008
HAY UN TUFILLO EN EL AMBIENTE.....
ALGO SE ESTA GESTANDO…. Y EL RUIDO DEL CAMPO ESTA VINIENDO BIEN
Notablemente, la crisis provocada con el campo desembocó en la más pura demostración de intolerancia y autoritarismo del gobierno. Lamentablemente también, está dirigida a demasiados sectores y entre otros, a los periodistas que no sólo no opinan como él, ellos o ella, sino que no están dispuestos a oficiar de propaladores permanentes de sus grandezas obviando sus miserias. Pero ¿por qué no se hace nada para solucionar el problema? ¿Realmente estarán esperando enfrentamientos?
A contrapelo de todos los discursos y demás aseveraciones que llaman a la tolerancia, concordia, grandeza, etc. (olvidando aplicar para sí mismos estas solicitudes, como si el país entero tras escucharlos creyera que les corresponde aplicar sólo a los chacareros o a los demás) deciden atenazar a la prensa, bajo la excusa de hacerlo con algunos medios y periodistas.-
Recuerdo una noticia: ¿Será verdad que el botox puede afectar la razón? Encima, algún Fernández critica al chacarero que necesita trabajar en una doble tracción y se olvida de regalos, de carteras, trenes bala, etc ante el asombro general. Pero lo que no puedo internalizar en mi mente es la increíble parsimonia existente para no intentar ordenar esta situación, solucionarla y siendo el gobierno el único obligado a mantener la concordia en el país.-
La ausencia de una política agropecuaria clara y de distinción de realidades y necesidades entre productores pequeños y grandes agro-exportadores a quienes ni se contempló, fue la que desató esta crisis. A esta altura conocemos cuáles fueron las contrapropuestas y propuestas varias que en realidad no atacaron ni las retenciones móviles, ni los intermediarios exportadores, ni los grandes terratenientes (la mayoría firmas extranjeras) y uno se pregunta ¿porqué?
Si la carne, pollos, lácteos o cereales, se exportaban a 100 en el pasado mes de Marzo el estado se quedaba con 35 pero si bajaba a 50 el estado se quedaba con 17,5 y lo legislado ahora indica que inicialmente se quedaría con 65 pero puede variar a su sola voluntad por la movilidad de las retenciones y si baja a 50 se queda con 32.5 si quiere, porque si necesita más puede tomarlo. Mientras tanto si el quintal para sembrarlo tiene un costo de 10 y sube a 20 es problema del chacarero.-
Encima, los chacareros se quejan. ¿Cómo compensaría el gobierno? Ofrecen reintegros: el Estado devolvería a los productores entre 5 y 8 puntos de las retenciones, pero no dicen que todavía deben los reintegros anteriores desde el 2005.-
Entonces, quien insista con el campo, tenerlo y trabajarlo, es un zonzo porque vendérselo a las corporaciones o para turismo rural a cualquier yanqui de aquellos que no les caen mal al gobierno, no sólo resultará un buen negocio sino que ese hombre tostado por el sol va a poder seguir bien tostado en Marsella mientras cobra los intereses de su dinero.-
¿Y todos nosotros? Pagando en Dólares, Reales o Euros las harinas, pollos, lácteos y carne… porque ¿quiénes van a ir a trabajar al campo?.-
Lo que perdió el país en el transcurso de esta insólita contienda, es ya casi el doble de lo que costará el tren bala que a su vez es el doble de lo que necesita toda la red ferroviaria para ser cambiada, rieles incluidos según dicen los medios especializados
Entonces ¿Qué esconde la intención de mantener el conflicto vigente? ¿Cuál es el sentido? Evidentemente algo se está gestando diría vox dei ¿no lo intuye?
Se prometieron hospitales, viviendas y asfalto con ese dinero…. Cuando lo tengan, como con las calles de aquí. Nadie se ha manifestado en contra de las retenciones, debidamente enmarcadas y coparticipables (de lo que tampoco se habla, en una actitud unitaria y anti-federalista como nunca se había visto) y tampoco nadie está en contra de limitar y controlar a través de las medidas correspondientes, el monocultivo de soja que está dañando la economía y la independencia agrícola del país.-
La dirigencia se suele ver muy tentada a encerrarse en un frasco para escuchar sólo loas y apoyos a sus decisiones y el Gobierno puede haberse visto tentado a ello, ya que ni siquiera se diferencia a quienes apoyan al pequeño productor y se lo mimetiza con el apoyo a los latifundios. Ojalá y para bien de todos se revierta esta actitud aparentemente ilógica y autoritaria que sólo nos está enfrentando entre argentinos, en una aparente vocación de dividir y dividir, condenando incluso a quienes no hacen mutis por el foro y apoyen sin chistar ¿verdad? Pero nadie me quita pensar que… algo se está gestando y todo este ruido viene demasiado bien.-
Como siempre agradecemos su valiosa colaboración en sosalukman@bariloche.com.ar o en éste o en los blog: www.barilochenelmundo.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com
Notablemente, la crisis provocada con el campo desembocó en la más pura demostración de intolerancia y autoritarismo del gobierno. Lamentablemente también, está dirigida a demasiados sectores y entre otros, a los periodistas que no sólo no opinan como él, ellos o ella, sino que no están dispuestos a oficiar de propaladores permanentes de sus grandezas obviando sus miserias. Pero ¿por qué no se hace nada para solucionar el problema? ¿Realmente estarán esperando enfrentamientos?
A contrapelo de todos los discursos y demás aseveraciones que llaman a la tolerancia, concordia, grandeza, etc. (olvidando aplicar para sí mismos estas solicitudes, como si el país entero tras escucharlos creyera que les corresponde aplicar sólo a los chacareros o a los demás) deciden atenazar a la prensa, bajo la excusa de hacerlo con algunos medios y periodistas.-
Recuerdo una noticia: ¿Será verdad que el botox puede afectar la razón? Encima, algún Fernández critica al chacarero que necesita trabajar en una doble tracción y se olvida de regalos, de carteras, trenes bala, etc ante el asombro general. Pero lo que no puedo internalizar en mi mente es la increíble parsimonia existente para no intentar ordenar esta situación, solucionarla y siendo el gobierno el único obligado a mantener la concordia en el país.-
La ausencia de una política agropecuaria clara y de distinción de realidades y necesidades entre productores pequeños y grandes agro-exportadores a quienes ni se contempló, fue la que desató esta crisis. A esta altura conocemos cuáles fueron las contrapropuestas y propuestas varias que en realidad no atacaron ni las retenciones móviles, ni los intermediarios exportadores, ni los grandes terratenientes (la mayoría firmas extranjeras) y uno se pregunta ¿porqué?
Si la carne, pollos, lácteos o cereales, se exportaban a 100 en el pasado mes de Marzo el estado se quedaba con 35 pero si bajaba a 50 el estado se quedaba con 17,5 y lo legislado ahora indica que inicialmente se quedaría con 65 pero puede variar a su sola voluntad por la movilidad de las retenciones y si baja a 50 se queda con 32.5 si quiere, porque si necesita más puede tomarlo. Mientras tanto si el quintal para sembrarlo tiene un costo de 10 y sube a 20 es problema del chacarero.-
Encima, los chacareros se quejan. ¿Cómo compensaría el gobierno? Ofrecen reintegros: el Estado devolvería a los productores entre 5 y 8 puntos de las retenciones, pero no dicen que todavía deben los reintegros anteriores desde el 2005.-
Entonces, quien insista con el campo, tenerlo y trabajarlo, es un zonzo porque vendérselo a las corporaciones o para turismo rural a cualquier yanqui de aquellos que no les caen mal al gobierno, no sólo resultará un buen negocio sino que ese hombre tostado por el sol va a poder seguir bien tostado en Marsella mientras cobra los intereses de su dinero.-
¿Y todos nosotros? Pagando en Dólares, Reales o Euros las harinas, pollos, lácteos y carne… porque ¿quiénes van a ir a trabajar al campo?.-
Lo que perdió el país en el transcurso de esta insólita contienda, es ya casi el doble de lo que costará el tren bala que a su vez es el doble de lo que necesita toda la red ferroviaria para ser cambiada, rieles incluidos según dicen los medios especializados
Entonces ¿Qué esconde la intención de mantener el conflicto vigente? ¿Cuál es el sentido? Evidentemente algo se está gestando diría vox dei ¿no lo intuye?
Se prometieron hospitales, viviendas y asfalto con ese dinero…. Cuando lo tengan, como con las calles de aquí. Nadie se ha manifestado en contra de las retenciones, debidamente enmarcadas y coparticipables (de lo que tampoco se habla, en una actitud unitaria y anti-federalista como nunca se había visto) y tampoco nadie está en contra de limitar y controlar a través de las medidas correspondientes, el monocultivo de soja que está dañando la economía y la independencia agrícola del país.-
La dirigencia se suele ver muy tentada a encerrarse en un frasco para escuchar sólo loas y apoyos a sus decisiones y el Gobierno puede haberse visto tentado a ello, ya que ni siquiera se diferencia a quienes apoyan al pequeño productor y se lo mimetiza con el apoyo a los latifundios. Ojalá y para bien de todos se revierta esta actitud aparentemente ilógica y autoritaria que sólo nos está enfrentando entre argentinos, en una aparente vocación de dividir y dividir, condenando incluso a quienes no hacen mutis por el foro y apoyen sin chistar ¿verdad? Pero nadie me quita pensar que… algo se está gestando y todo este ruido viene demasiado bien.-
Como siempre agradecemos su valiosa colaboración en sosalukman@bariloche.com.ar o en éste o en los blog: www.barilochenelmundo.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com
martes, 10 de junio de 2008
TENEMOS NUESTRA PRIMERA VERSION EN LIBRO
UN PERIODISTA EN SU DIA, PUBLICA SU PRIMER LIBRO DE RECOPILACIONES
ROBERTO SOSA LUKMAN , EDITÓ SU "EL CATALEJO SE LEE" y ya esta en Librerías.-
Todos los años son importantes en la vida de una ciudad, en su quehacer cotidiano, periodístico, político, social y económico y este 2006 no iba a ser diferente. Lo diferente en todo caso para Roberto Sosa Lukman, es que pudo reflejarlo por escrito en diferentes medios locales, donde constan en los archivos, lo que a su entender era lo más destacado y merecedor de ser señalado de y en cada semana. Sin querer se fue construyendo una visión de lo acontecido en nuestra ciudad, que busca compartir y agradece lo permita el lector, cuando coincida en esas páginas. Obviamente es una visión subjetiva dentro de la mayor objetividad que se esfuerza en lograr cada día y que se esforzó en tener en su momento, como para que a Ud le sirva sobre todo para formarse su propia opinión.-
A manera de ensayo de lo ocurrido semanalmente, se buscó contribuir a que quien se encargue en el futuro de componer nuestra pequeña historia barilochense, simplemente tenga otro punto de vista que se sume al de diarios y revistas a los que se suele recurrir, para ayudar a la mayor veracidad de lo acontecido.-La ventaja notable de este ejercicio, es la posibilidad que le otorga a cada uno de nosotros, de ver y recordar las actitudes de cada generador de noticia, de cada personaje, de cómo se han manejado políticamente.-Roberto Sosa Lukman aprovecha para agradecer sobre todo a su familia y a todos los protagonistas que puedan encontrarse, ya que sin su colaboración, paciencia y tolerancia éste CATALEJO SE LEE no podría haberse escrito. Decidió lanzarlo en esta fecha a la consideración pública, como parte del día del periodista 2008.-
ROBERTO OSCAR SOSA LUKMAN, es un Periodista de dilatada y prestigiosa trayectoria a lo largo de 27 años de ejercicio de la profesión en San Carlos de Bariloche, volcado desde hace muchos años al periodismo político y que se iniciara en la ex LU8 Radio Bariloche como redactor-locutor y luego en Bariloche TV canal 3 y Radio Nacional.-Tras ello ejerció la profesión de manera independiente en radio y televisión con producciones propias, en la revista “Balance”, quincenario de su propiedad de distribución gratuita, como corresponsal de temporada en diversos medios y escribiendo y colaborando en medios escritos locales como el nuestro hasta la fecha.-Iniciador y responsable a lo largo de 3 años de vida de la revista “Tu Palabra” de la Congregación Salesiana en Bariloche, fue también responsable Diocesano de Comunicación del Obispado de esta ciudad durante 5 años, acompañando a su primer Obispo Monseñor Ruben Oscar Frassia y participó además de varios Congresos de Comunicadores en distintos puntos del país, como asistente y como expositor.-Cuenta entre otros Premios Nacionales con el Faro de Oro y varios Santa Clara de Asís, uno de ellos de manera individual otorgado por su trayectoria y actividad periodístico-cultural con el programa radial “Historias, Mitos y Leyendas del Hombre” y fue propietario de FM Cordillera en el 107.3 del dial.-Funcionario político Municipal en dos oportunidades durante la democracia, se ha desempeñado y desempeña además como docente secundario en colegios públicos y privados, Terciario en la Escuela de Periodismo local y Universitario en la Federación de Universidades Santo Tomás de Aquino, sede Bariloche.-Actualmente y desde Febrero de 2006 conduce el programa periodísitco-político más importante de la historia de la Tv local llamado “El Catalejo Te Ve” por ambos video-cables de televisión, donde recreara un programa radial de similar denominación y enorme audiencia que se difundió en LRA 30 a lo largo de dos años y en FM Horizonte el tercero.-Su quehacer social se extendió entre otras a sendas maratones radiales aún recordadas en los años 1984 a 1987, que sirvieron para equipar la recién inaugurada sala de Neonatología del Hospital (48 hs) y otra (de 36 hs), para requerir insumos cotidianos y habituales para ese nosocomio. También para recaudar los fondos del equipamiento de calefacción del Gimnasio Don Bosco primero (36 hs) y del piso de la cancha después (36 hs).-Es además Martillero y Corredor Público Nacional, título universitario ley 25028 y Profesor de Ciencias Sociales.-Esta última profesión le ha permitido, ejerciendo la enseñanza educativa, traducir a un idioma comprensible para todos, el mensaje de su opinión y actividad periodística.-El presente, constituye la primera de varias recopilaciones de hechos políticamente importantes y actitudes destacables sobre las cuales se detuvo en los últimos años. En este caso a lo largo del primer semestre de 2006 en la ciudad de San Carlos de Bariloche o la provincia de Rio Negro y que tuvieran importante injerencia sobre esta ciudad.-EL CATALEJO SE LEE puede encontrarse en las mejores librerías de la ciudad a sólo $ 15 el ejemplar.-
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar , en éste o en los blogs: www.barilochenelmundo.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com
ROBERTO SOSA LUKMAN , EDITÓ SU "EL CATALEJO SE LEE" y ya esta en Librerías.-
Todos los años son importantes en la vida de una ciudad, en su quehacer cotidiano, periodístico, político, social y económico y este 2006 no iba a ser diferente. Lo diferente en todo caso para Roberto Sosa Lukman, es que pudo reflejarlo por escrito en diferentes medios locales, donde constan en los archivos, lo que a su entender era lo más destacado y merecedor de ser señalado de y en cada semana. Sin querer se fue construyendo una visión de lo acontecido en nuestra ciudad, que busca compartir y agradece lo permita el lector, cuando coincida en esas páginas. Obviamente es una visión subjetiva dentro de la mayor objetividad que se esfuerza en lograr cada día y que se esforzó en tener en su momento, como para que a Ud le sirva sobre todo para formarse su propia opinión.-
A manera de ensayo de lo ocurrido semanalmente, se buscó contribuir a que quien se encargue en el futuro de componer nuestra pequeña historia barilochense, simplemente tenga otro punto de vista que se sume al de diarios y revistas a los que se suele recurrir, para ayudar a la mayor veracidad de lo acontecido.-La ventaja notable de este ejercicio, es la posibilidad que le otorga a cada uno de nosotros, de ver y recordar las actitudes de cada generador de noticia, de cada personaje, de cómo se han manejado políticamente.-Roberto Sosa Lukman aprovecha para agradecer sobre todo a su familia y a todos los protagonistas que puedan encontrarse, ya que sin su colaboración, paciencia y tolerancia éste CATALEJO SE LEE no podría haberse escrito. Decidió lanzarlo en esta fecha a la consideración pública, como parte del día del periodista 2008.-
ROBERTO OSCAR SOSA LUKMAN, es un Periodista de dilatada y prestigiosa trayectoria a lo largo de 27 años de ejercicio de la profesión en San Carlos de Bariloche, volcado desde hace muchos años al periodismo político y que se iniciara en la ex LU8 Radio Bariloche como redactor-locutor y luego en Bariloche TV canal 3 y Radio Nacional.-Tras ello ejerció la profesión de manera independiente en radio y televisión con producciones propias, en la revista “Balance”, quincenario de su propiedad de distribución gratuita, como corresponsal de temporada en diversos medios y escribiendo y colaborando en medios escritos locales como el nuestro hasta la fecha.-Iniciador y responsable a lo largo de 3 años de vida de la revista “Tu Palabra” de la Congregación Salesiana en Bariloche, fue también responsable Diocesano de Comunicación del Obispado de esta ciudad durante 5 años, acompañando a su primer Obispo Monseñor Ruben Oscar Frassia y participó además de varios Congresos de Comunicadores en distintos puntos del país, como asistente y como expositor.-Cuenta entre otros Premios Nacionales con el Faro de Oro y varios Santa Clara de Asís, uno de ellos de manera individual otorgado por su trayectoria y actividad periodístico-cultural con el programa radial “Historias, Mitos y Leyendas del Hombre” y fue propietario de FM Cordillera en el 107.3 del dial.-Funcionario político Municipal en dos oportunidades durante la democracia, se ha desempeñado y desempeña además como docente secundario en colegios públicos y privados, Terciario en la Escuela de Periodismo local y Universitario en la Federación de Universidades Santo Tomás de Aquino, sede Bariloche.-Actualmente y desde Febrero de 2006 conduce el programa periodísitco-político más importante de la historia de la Tv local llamado “El Catalejo Te Ve” por ambos video-cables de televisión, donde recreara un programa radial de similar denominación y enorme audiencia que se difundió en LRA 30 a lo largo de dos años y en FM Horizonte el tercero.-Su quehacer social se extendió entre otras a sendas maratones radiales aún recordadas en los años 1984 a 1987, que sirvieron para equipar la recién inaugurada sala de Neonatología del Hospital (48 hs) y otra (de 36 hs), para requerir insumos cotidianos y habituales para ese nosocomio. También para recaudar los fondos del equipamiento de calefacción del Gimnasio Don Bosco primero (36 hs) y del piso de la cancha después (36 hs).-Es además Martillero y Corredor Público Nacional, título universitario ley 25028 y Profesor de Ciencias Sociales.-Esta última profesión le ha permitido, ejerciendo la enseñanza educativa, traducir a un idioma comprensible para todos, el mensaje de su opinión y actividad periodística.-El presente, constituye la primera de varias recopilaciones de hechos políticamente importantes y actitudes destacables sobre las cuales se detuvo en los últimos años. En este caso a lo largo del primer semestre de 2006 en la ciudad de San Carlos de Bariloche o la provincia de Rio Negro y que tuvieran importante injerencia sobre esta ciudad.-EL CATALEJO SE LEE puede encontrarse en las mejores librerías de la ciudad a sólo $ 15 el ejemplar.-
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar , en éste o en los blogs: www.barilochenelmundo.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
