LA BASE ES LA EDUCACIÓN

FAMILIAR, ESCOLAR Y MORAL.... OBLIGACION DE GUARDA DEL ESTADO

La inseguridad preocupa a todos en todo el país y ante ideas o sugerencias de cambiar leyes o buscar alternativas a un problema real, cotidiano, muy grave y sensible a todos, se elevan las críticas inmediatamente. Le propongo que sin hablar de la realidad que Ud. conoce tan bien como yo, observemos esas críticas y analicemos qué ocurre si no hacemos nada y dejamos que las cosas sigan como están o aspiremos a un cambio necesariamente gradual y de fondo que alguna vez nos pueda llegar a permitir (sólo tal vez pues se podría fracasar en el camino) vivir una realidad diferente en la materia.-
Objetivamente, en el segundo caso tendremos varios años más donde el Estado seguirá haciendo lo que puede con los recursos que posee (que no son tantos y nunca lo serán, en un país donde el estado es el principal generador de empleo) sin afectar a las restantes partidas y destinos aprobados y sin lograr como hasta hoy, que en lo inmediato nada cambie. Los profesionales de que dispone, haciendo todo su esfuerzo para cambiar una realidad de detenidos, procesados, internados en fin, que como hasta hoy, tampoco nada cambiaría. Las fuerzas de seguridad y sus hombres, también haciendo lo que pueden, con los elementos que tienen y a riesgo de su propia vida, deteniendo y deteniendo pero las más de las veces debiendo retornar los delincuentes a la calle por falta de capacidad de las cárceles o en el caso de los menores a sus progenitores, quienes poco o nada pueden hacer como ocurre hoy, para evitar que a las horas vuelvan a delinquir, lo que tampoco nada cambiaría. Y la Justicia, liberando cada tanto a los que puede en base a figuras del 2x1, 3x3, 2x4 o las que les vayan acercando y haciendo lo que puede con las leyes que tiene y por impopular y demagógico nadie cambia, ante el acoso de abogados que sólo buscan liberar sus clientes y cobrar, lo que tampoco cambiaría nada y por el contrario agravaría todo.-
Basar la salida al problema sólo en la represión y baja de edad de imputabilidad, obviamente no es tampoco la salida, pero no entiendo porqué no se supone ni acepta que para comenzar se debe hacerlo por inhibir la producción de delitos de manera tajante e inmediata, mientras se incrementan las medidas de fondo que hay que comenzar a implementar desde ayer. Observo demasiada demagogia y que los involucrados y los dirigentes toman partido por una u otra forma pareciéndome increíble que ninguno suponga la opción mixta, como solución.-
Si se sanciona una ley de corresponsabilidad de los padres con los menores como en el caso civil donde se la denomina refleja, donde la primera falta se suponga un pecado de juventud e inexperiencia y se advierta, pero en la segunda se detenga al padre algunas horas como advertencia de la tercera que sería ejemplificadora, la responsabilidad de éstos sobre aquellos se verá potenciada inconscientemente. Y entonces ¿Ud cree que los progenitores no van a cuidar que su hijo reincida a los diez minutos? Si cree que no, bueno entonces por lo menos déjeme probar y convencerme en la realidad que va a ser así. No me lo impida antes, porque yo sostengo que el padre es el único responsable de la educación de su hijo y no va a querer ir preso por él arbitrando los recaudos del caso, que muchas veces no están al alcance del estado. Y el estado retoma su deber de educar en la sociedad y a la vida comunitaria a quien por comodidad a veces o por ignorancia en otras, descansa sus obligaciones en los demás que al final terminan sufriendo las consecuencias de ello. Hay que terminar con que la culpa es siempre de los demás.-
Es demagógico también, que ciertos dirigentes o el gobierno responsabilicen a la justicia por la liberación de detenidos, utilizando un razonamiento demasiado simple, falaz e ignorante de los hechos de inseguridad. Debe ser obligación del poder político que no está cumpliendo: a) el terminar con el “garcantismo” imitando el ordenamiento jurídico penal chubutense por ejemplo y brindar las leyes que hagan falta o el marco jurídico que permita a los jueces, medidas y sentencias diferentes a las actuales y que ellos no pueden inventar legalmente b) Construir y aumentar los recintos adecuados y suficientes para las detenciones, donde el preso se vea obligado a trabajar y aprender un oficio por lo menos y de manera tal de no estar obligados a vaciar cárceles para incorporar nuevos detenidos y dejar libres a quienes todavía son peligrosos para la sociedad. 14.000 en lo que va del año y la mayoría con sólo el 30% de su condena cumplida, de los cuales casi 3.000 ya han reincidido en sus violaciones o muertes por ejemplo y muchos esperando el nuevo juicio “en sus casas” según se informó, c) Brindar las condiciones a la sociedad para que un ciudadano no se convierta en delincuente, para que todos tengamos futuro y no sólo algunos mientras otros están irremediablemente condenados a pesar de los estudios que logren y d) Darle a la policía las herramientas y salarios suficientes para mejorar la calidad de sus integrantes y jerarquizar una profesión, donde hoy se incorpora incluso a veces a gente con antecedentes por falta de interesados.-
Dejar todo como está, suponer que se arregla con más dinero invertido que por otra parte no hay porque tenemos diez mil otros lugares donde invertir a favor de la sociedad, como la salud, la vivienda, la educación, etc. sólo nos augura un futuro selvático para todos donde sólo triunfa el más animal y primitivo que no serán los más honestos. Dejar las cosas como están o buscando un cambio gradual basado sólo en teorías propias de aplicación en Suecia desconociendo absolutamente nuestra realidad tercermundista o reclamando sólo inversiones, es imposible y no es la solución a un problema que requiere de otra salida más que inmediata.-

Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.barilochenelmundo.blogspot.com