PRIMERO, LA OBLIGACION CIUDADANA

PARA CONCEPTOS CLAROS, ES BUENO USAR LA IMAGINACIÓN

Le denuncia de la existencia de “cocinas para fabricar pacos” en nuestra ciudad
nos dejó helados a todos y la opinión pública al reaccionar hizo del tema la noticia del día, con toda la derivación de comentarios que uno imagina. Claro que se supone que para semejante aseveración, se conoce mucho de lo que se habla e incluso de su ubicación o de cómo llegar a ellas y no sólo conocimiento de declaraciones de quienes consumen. Fue una bomba en la gente, porque si algo provoca miedo es el fácil acceso a la droga sobre todo en los jóvenes.-
Escuchaba incluso: “¿Porqué el periodismo mismo no hace esa denuncia y prefiere publicar la noticia y nada mas?” Finalmente, prevaleció la pregunta a los protagonistas: “¿Cómo no lo denunciaron primero a la policía para eliminar esas cocinas, antes de hacer declaraciones y aparecer en todos los medios con la denuncia?”
Suponga Usted que es testigo (¿privilegiado?) de un pacto entre dos desconocidos, para matar a una tercera persona. Usted escucha de cuánto es el arreglo, cuándo será, en que lugar, cuál será la coartada, qué arma se va a usar, cómo es la víctima y qué costumbres tiene, en fin. Un tiempo más tarde, lee en un diario o escucha en una radio que se produjo un asesinato en el lugar, hora, en fin, todos los detalles que Ud. conocía y se cumplieron al pie de la letra. Obviamente, si es una persona de bien se va a preocupar, le va a remorder la conciencia aún cuando probablemente sienta mucho miedo también. Días después en el mismo café o lugar donde se encontraba entonces, escucha una conversación similar, tal vez los mismos actores, etc. etc. ¿Qué cree que haría?
Algunas certezas hay: va a tener mucho más miedo, probablemente no duerma y una pregunta le va a carcomer el cerebro: ¿Qué hago? Lo mas lógico sería que consulte con alguien de confianza, probablemente le recomienden un abogado y juntos, harían la denuncia policial o ante la justicia y entregando la mayor cantidad de detalles, incluso hasta solicitando protección para usted y su familia se sentiría mejor, más tranquilo y hasta podría recuperar el sueño. De allí en más con mucha probabilidad también, se vería como protagonista de la noticia de un día, envuelto en la información periodística que el hecho desataría y al que Usted si quisiera podría abonar en detalles o no, aparecer en fotografías o no, es decir se vincularía mediaticamente o no.-
¿Cómo se entiende que alguien pueda reaccionar al revés? ¿No sería una historia mal contada y mal actuada, comenzar por una conferencia de prensa? Tal vez, pero no es decisión del periodismo que toma lo que le entregan los actores, le otorga mayor o menor importancia pero no juzga si es cierto o no, si se actuó bien o no y mucho menos funge de vínculo con la justicia o la autoridad, para que se inicie todo el camino antes señalado. Es la justicia, cuando un fiscal toma conocimiento, quien debería intervenir. Esto desde la obligación periodística. Pero poner en las espaldas del periodismo (como se me comentaba en un café días pasados) que se fomente primero la actuación policial antes de publicar lo que se denuncia gravemente en una conferencia de prensa, es arrogarle un rol que los medios no tienen aún cuando de motus propio podrían cumplirlo sólo si es su voluntad.-

Como siempre, agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar o en los blog www.elcatalejotv.blogspot.com ó www.sosalukman.blogspot.com