ES EL SISTEMA EL QUE ESTÁ DEBILITADO, NO EL GOBIERNO
Coincido parcialmente con la Presidenta cuando habla de grupos de poder que por lo menos están buscando crear un estado de insatisfacción permanente. Y coincido sobre todo en lo que hace a este estado de semi-anarquía que se nota sobre todo en las calles y donde muchos intentan supeditarlo a la actitud de los medios, en una burda y maliciosa forma de malinterpretar una realidad que se contrasta y ratifica al requerirse cualquier opinión de un habitante de la Capital Federal. No quiero ni analizar lo que ocurre a lo largo del país con la inseguridad de la que aquí tenemos sobrados ejemplos, pero molesta no estar de acuerdo.-
Claro, todo está sujeto las más de las veces a una férrea defensa del status quo. Dilectos defensores lo hacen sostenidos desde una ideología clasista sino resentida, que se pretende aplicar transversalmente a una realidad muchísimo más compleja que el simple análisis que pretende justificarlos y a quienes la Democracia parece no interesarles.-
Dias atrás escuchábamos al piquetero inimputable señalar que “cuando era chico y un trabajador hacía paro los otros trabajadores se solidarizaban y acompañaban más allá de las molestias (que nadie criticaba) y el neoliberalismo de hoy critica, porque en vez de pueblo hoy se habla de ciudadanos, vecinos y gente, conceptos neoliberales que incitan al individualismo y la crítica….”
Más allá de lo incomprensible del razonamiento, simplista, confuso y demagógico como es su estilo, lo cierto es que no reconoce ni evolución en el desarrollo social, las leyes y los derechos de esta sociedad, que ocurrieron entre su infancia y la fecha de la mano del propio General Peron por ejemplo. El voto de la mujer, los avances sociales, etc abundan en una realidad que muchos de su edad pueden comparar, pero tampoco reconoce que el neoliberalismo invadió nuestro país de la mano de su compañero ideológico Carlos Saul Menem a quien ninguno de ellos dejó de acompañar. No hay ni siquiera asomo de reconocer errores propios que podrían llevar a corregir rumbos, ni a intentar entender a quienes se molestan por no llegar a horario a sus trabajos, casas, etc y ni hablar de una emergencia.-
Cuando se pretende gobernar y sobre todo llevar ciertos beneficios al pueblo obviando la existencia de sus gobiernos o representantes democráticamente electos, premiando dirigentes (capaces y no) digitados con un dedo amigo, huérfanos de controles independientes, las más de las veces enriquecidos tras el escudo de la legítima necesidad social, no sólo se genera desdeel propio gobierno nacional un contra poder peligroso e incontrolable, sino se boicotea abierta y directamente al propio Sistema Democrático y eso es lo que está ocurriendo. Coincido plenamente… si se habla de esto, porque estamos yendo a una anarquía.-
La preocupación entonces, es legítima sólo que las causas no son sólo las que señala Nestor desde las sombras sino también, las que no puede ni quiere ver con sus ojos.-
Son demasiados años sin generar empleo ni condiciones para que la actividad privada lo genere y en cambio llevamos dos generaciones de argentinos sin ver a sus padres trabajar, levantarse a las 6 de la mañana para buscar empleo, agarrar una pala para ganar dignamente un peso y en cambio, viviendo con subsidios permanentes a los que tratan de sumar a sus hijos…. porque no tienen otra. Y seguir a trasnochados también… porque no tienen otra.-
Lejos estamos de aquella frase de Aristóteles “La política es el prototipo más perfecto de toda la capacidad humana, porque su objetivo es la vida feliz de los ciudadanos”…. ¿habrá sido neoliberal por lo de ciudadano? No sólo no estamos para nada bien sino que no se reconoce y todo parece estar supeditado a una lucha personal contra algunos medios de comunicación en especial o las opiniones divergentes. Y ya que estamos, recordamos a Platón quien dijo que “La forma de liberarse y crecer para el hombre es pensar, razonar… y parece inconveniente”
Es decir energía y esfuerzos equivocados de demasiada gente y que no salvan ni ayudan al sistema que es el que está debilitado. ¿Será esa la intención?
Agradecemos su aporte en éste o en los blogs: www.elcatalejotv.blogspot.com o www.barilochenelmundo.blogspot.com o en sosalukman@bariloche.com.ar
viernes, 13 de noviembre de 2009
miércoles, 26 de agosto de 2009
EL CATALEJO TV VIVIO SU NOCHE 2009
| 80 TELEVIDENTES VIAJARON A CHILE PARA ACOMPAÑAR EL FESTEJO |  |  |  |
El pasado sábado 22 de Agosto, 80 barilochenses acompañaron a quienes hacen El Catalejo TV a degustar una Cata de Vino y una cena especial donde se apreció el maridaje de comidas ideal, a Viñas Montgras en instalaciones del Hotel Puyehue Willness and Spa resort.
La celebración de excelencia preparada por personal y Chefs del Hotel y la concurrencia de Viña Montgras para la Cata con su Enólogo Mayor, dieron un marco especial a estos cuatro años de opinión política en nuestras pantallas.
Los tres primeros años se habían celebrado con Catas abiertas a sus televidentes en nuestra ciudad y merced a la oportunidad y el Gesto de las autoridades del Hotel, este año pud trasladarse a la vecina República de Chile, con quienes quisieron participar. Roberto Sosa Lukman su conductor y productor, quiso señalar y agradecer especialmente este acompañamiento de vecinos, el Hotel y la Viña en la ocasión en que celebraron (todos los presentes) que el quinto año se repita en las aguas termales.-
viernes, 24 de julio de 2009
¿NOS QUEJAMOS DE LOS POLÍTICOS?
LA PRONTA DESILUSIÓN DE UNA PROMESA INCUMPLIDA
La situación política y el enfrentamiento causado por los sueldos de los Concejales en Dina Huapi, ha explotado fuertemente y más allá de la denunciada supuesta existencia de campañas u operaciones de prensa en contra de los generadores de esta situación y sobre las que no hay pruebas concretas, no se dan las respuestas necesarias sobre el meollo de la misma: ¿Porqué y en base a qué un sueldo de más de cinco mil pesos a un Concejal? ¿Porqué en las campañas no se habló de ello? O eventualmente ¿No se está dispuesto a atrabajar por un salario menor? Porque incluso se habló de posibles renuncias que ojalá expliciten que se trata de ello y se retorna a la actividad privada.-
Y no hay respuestas porque no hay un fundamento claro. Los sueldos de cualquier poder municipal necesariamente deben tener relación con la capacidad económica de dicho municipio y aquí ni siquiera la conocen aún. Fundarla en complicadas raíces cuadradas de divisiones sujetas a multiplicaciones de un múltiple choice que la justifique, convengamos en que no convence como argumento y por eso el vecino llama a los medios y contacta a los periodistas, elevando su queja ante una situación que no esperaba y no se le había anunciado.-
Dina Huapi es chico, son pocos sus habitantes, se conocen todos y todos tienen muy buena memoria. Saben quién es quién y sobre todo, de lo sucedido y prometido hace sólo pocos meses, cuando la mayoría habló mal de los políticos y de cómo se servían del sistema en lugar de servir al sistema ¿y ahora?
Escribí al otro día de las elecciones que llevaron al poder a todos los involucrados, que una de las razones por las que quienes ganaron lograron los votos con Cobarrubias a la cabeza fue: “(sobre todo para los independientes) la importancia que le dieron a su llaneza, a la experiencia y conocimiento en el manejo cotidiano de la comisión y de las finanzas, ante tantas promesas y elucubraciones que se tiñeron a veces de grandezas que los vecinos interpretaron como falaces promesas que auguraban en la concepción de la gente, gastos, nombramientos, etc. que (sobre todo en aquellos indefinidos hasta último momento) no quisieron apoyar bajo ningún concepto”.-
A esta conclusión llegué luego de haber hablado con varios vecinos y haber recorrido Dina Huapi señalando luego que ”Me traje el convencimiento que la enorme mayoría ni siquiera se detuvo en la ideología o el partidismo de los candidatos”…. Porque me había quedado muy claro que: “En época de crisis y vacas flacas como las que se avizoran, el Intendente electo supo captar con su ausencia de promesas grandilocuentes, el pensamiento mayoritario que advierte que aquello que afecte la economía familiar pasa a tener una importancia preponderante para cualquiera. Y de esta forma se llevó la elección con un 49,9% de los sufragios de una compulsa ejemplar que aunó la voluntad de más del 84% de los empadronados”.-
Podrá señalarse que los concejales también traccionaron, pero es más que evidente que si hubieran ido con otro candidato o se hubieran postulado ellos mismos, seguramente no estarían donde están y agregaba en esa columna que “Su ventaja o puesta en valor es justamente todo lo que le faltó y castigó a los partidos y frentes mayoritarios en sus candidatos y propuestas”…. Oportunidad en que señalé también que “la elección de acompañarlo fue el mayor mérito de la dirigencia del Partido Victoria Popular de Enrique Muena…. sorprendiendo con un resultado que, por lo anterior parece ficticio pero sin dudas es importante”.-
Tan importante me atrevo a decir, que de persistir en la postura (que se deberá traducir al momento de fijar las tasas) van a conocer inmediatamente la opinión de la gente y sabrán cuál será su futuro al término de su gestión, independientemente de lo brillante que juzguen su actuación sancionando Ordenanzas. Y parte de ello es evidente que ya lo están viviendo.-
Agradezco su aporte en www.elcatalejotv.blogspot.com / www.sosalukman.blogspot.com o en www.barilochenelmundo.blogspot.com y en el correo sosalukman@bariloche.com.ar
La situación política y el enfrentamiento causado por los sueldos de los Concejales en Dina Huapi, ha explotado fuertemente y más allá de la denunciada supuesta existencia de campañas u operaciones de prensa en contra de los generadores de esta situación y sobre las que no hay pruebas concretas, no se dan las respuestas necesarias sobre el meollo de la misma: ¿Porqué y en base a qué un sueldo de más de cinco mil pesos a un Concejal? ¿Porqué en las campañas no se habló de ello? O eventualmente ¿No se está dispuesto a atrabajar por un salario menor? Porque incluso se habló de posibles renuncias que ojalá expliciten que se trata de ello y se retorna a la actividad privada.-
Y no hay respuestas porque no hay un fundamento claro. Los sueldos de cualquier poder municipal necesariamente deben tener relación con la capacidad económica de dicho municipio y aquí ni siquiera la conocen aún. Fundarla en complicadas raíces cuadradas de divisiones sujetas a multiplicaciones de un múltiple choice que la justifique, convengamos en que no convence como argumento y por eso el vecino llama a los medios y contacta a los periodistas, elevando su queja ante una situación que no esperaba y no se le había anunciado.-
Dina Huapi es chico, son pocos sus habitantes, se conocen todos y todos tienen muy buena memoria. Saben quién es quién y sobre todo, de lo sucedido y prometido hace sólo pocos meses, cuando la mayoría habló mal de los políticos y de cómo se servían del sistema en lugar de servir al sistema ¿y ahora?
Escribí al otro día de las elecciones que llevaron al poder a todos los involucrados, que una de las razones por las que quienes ganaron lograron los votos con Cobarrubias a la cabeza fue: “(sobre todo para los independientes) la importancia que le dieron a su llaneza, a la experiencia y conocimiento en el manejo cotidiano de la comisión y de las finanzas, ante tantas promesas y elucubraciones que se tiñeron a veces de grandezas que los vecinos interpretaron como falaces promesas que auguraban en la concepción de la gente, gastos, nombramientos, etc. que (sobre todo en aquellos indefinidos hasta último momento) no quisieron apoyar bajo ningún concepto”.-
A esta conclusión llegué luego de haber hablado con varios vecinos y haber recorrido Dina Huapi señalando luego que ”Me traje el convencimiento que la enorme mayoría ni siquiera se detuvo en la ideología o el partidismo de los candidatos”…. Porque me había quedado muy claro que: “En época de crisis y vacas flacas como las que se avizoran, el Intendente electo supo captar con su ausencia de promesas grandilocuentes, el pensamiento mayoritario que advierte que aquello que afecte la economía familiar pasa a tener una importancia preponderante para cualquiera. Y de esta forma se llevó la elección con un 49,9% de los sufragios de una compulsa ejemplar que aunó la voluntad de más del 84% de los empadronados”.-
Podrá señalarse que los concejales también traccionaron, pero es más que evidente que si hubieran ido con otro candidato o se hubieran postulado ellos mismos, seguramente no estarían donde están y agregaba en esa columna que “Su ventaja o puesta en valor es justamente todo lo que le faltó y castigó a los partidos y frentes mayoritarios en sus candidatos y propuestas”…. Oportunidad en que señalé también que “la elección de acompañarlo fue el mayor mérito de la dirigencia del Partido Victoria Popular de Enrique Muena…. sorprendiendo con un resultado que, por lo anterior parece ficticio pero sin dudas es importante”.-
Tan importante me atrevo a decir, que de persistir en la postura (que se deberá traducir al momento de fijar las tasas) van a conocer inmediatamente la opinión de la gente y sabrán cuál será su futuro al término de su gestión, independientemente de lo brillante que juzguen su actuación sancionando Ordenanzas. Y parte de ello es evidente que ya lo están viviendo.-
Agradezco su aporte en www.elcatalejotv.blogspot.com / www.sosalukman.blogspot.com o en www.barilochenelmundo.blogspot.com y en el correo sosalukman@bariloche.com.ar
sábado, 18 de julio de 2009
ESPERO SER CLARO EN MIS CONCEPTOS
UNA DEROGACIÓN NO IMPLICA EL NECESARIO AGGIORNAMIENTO
Días pasados me llegaba la información sobre la intención en la Legislatura provincial, de derogar el Código de Faltas de Rio Negro. Es obvio que se encuentra desactualizado, que por haber sido modificado durante el proceso militar la sola vigencia de la vida democrática en muchos aspectos lo torna incongruente, hasta retrógrado y desactualizado en razón también de la modificación de costumbres, pero la simple derogación parecería impropia.-
Me parece que el código de faltas posee todavía algún articulado y atiende algunas situaciones que merecen preservarse, que no estamos en condiciones de suprimirlo completamente. Voy a referirme puntualmente a dos situaciones: la primera de ellas refiere a la protección que otorga ante cierta actividad o acercamiento impropio que podría registrar algún homosexual hacia los niños y menores de edad y la segunda es la que establece que no se realicen actos donde se difundan ideas que afecten o sean contrarias a la cultura, las tradiciones o instituciones, las relaciones amistosas de la Nación y sus habitantes con otros países y sus ciudadanos, al orden interno, a la paz social y a la tranquilidad.-
En ambos casos, el Sistema Democrático parte de la premisa del respeto a ultranza por la libertad del otro y del respeto a las ideas y esa otra libertad, todo con la severa sanción a quien la vulnere. Es uno de los pilares en que está edificada la Democracia y que manifiesta un equilibrio, primero de relaciones interpersonales que luego se extienden a todas las demás y que enmarca a su vez las que deben mantener entre sí todos los habitantes y sin preponderancia de ninguno de ellos. Tema que le cuesta tanto a la justicia preservar y que es tan atacado por quienes buscan precisamente esa ventaja.-
La interpretación que beneficie u otorgue preponderancia a uno sólo de los dos aspectos mencionados, naturalmente desequilibra la premisa. Muy probablemente más que una derogación, estos puntos meritúen una más clara definición o desarrollo, porque si bien es cierto que hoy cualquiera puede difundir opinión fustigando por ejemplo las tradiciones católicas, a nadie se le ocurriría hacerlo con las tradiciones judías porque tendría la condena pública por discriminador de manera inmediata, cosa que no sucede de la otra forma. Igual tratamiento merece hoy por hoy, una expresión contra los homosexuales, las mujeres, los extranjeros, etc. etc. y no contra los heterosexuales, los varones o los criollos. Se desvirtúa en realidad al presuponerse que la defensa de la libertad y los derechos de las mayorías no deben contar por ser sólo eso, mayorías.-
Este principio abarca el sustento en el razonamiento del primero de los puntos señalados: menores hay muchos y homosexual desubicado o enfermizo (por citarlo de alguna manera para señalar a quien intente pervertir a un menor) unos pocos. Sin embargo, el legislador atiende éste aspecto sin presuponer que lo sean todos ¿se comprende?
En aras de legislar, se obvia muchas veces la comprensión y el entendimiento de costumbres, vidas y actitudes de la sociedad que (otra vez hay que señalarlo) no deberían pretender cambiar algunas minorías que puedan suponerse dueñas de la verdad. Sería muy recomendable que la intención de imponer estas ideas y proposiciones tan delicadas se las someta a la opinión de sociólogos, expertos en ciencias sociales y no sólo sicólogos o abogados, porque finalmente con la plena derogación se establece o habilita la vigencia de costumbres y comportamientos que van a influir severamente en la educación social y el desarrollo de la misma sociedad a futuro ¿no le parece?
AGRADEZCO SU APORTE EN sosalukman@bariloche.com.ar / en éste o en www.sosalukman.blogspot.com y www.barilochenelmundo.blogspot.com
Días pasados me llegaba la información sobre la intención en la Legislatura provincial, de derogar el Código de Faltas de Rio Negro. Es obvio que se encuentra desactualizado, que por haber sido modificado durante el proceso militar la sola vigencia de la vida democrática en muchos aspectos lo torna incongruente, hasta retrógrado y desactualizado en razón también de la modificación de costumbres, pero la simple derogación parecería impropia.-
Me parece que el código de faltas posee todavía algún articulado y atiende algunas situaciones que merecen preservarse, que no estamos en condiciones de suprimirlo completamente. Voy a referirme puntualmente a dos situaciones: la primera de ellas refiere a la protección que otorga ante cierta actividad o acercamiento impropio que podría registrar algún homosexual hacia los niños y menores de edad y la segunda es la que establece que no se realicen actos donde se difundan ideas que afecten o sean contrarias a la cultura, las tradiciones o instituciones, las relaciones amistosas de la Nación y sus habitantes con otros países y sus ciudadanos, al orden interno, a la paz social y a la tranquilidad.-
En ambos casos, el Sistema Democrático parte de la premisa del respeto a ultranza por la libertad del otro y del respeto a las ideas y esa otra libertad, todo con la severa sanción a quien la vulnere. Es uno de los pilares en que está edificada la Democracia y que manifiesta un equilibrio, primero de relaciones interpersonales que luego se extienden a todas las demás y que enmarca a su vez las que deben mantener entre sí todos los habitantes y sin preponderancia de ninguno de ellos. Tema que le cuesta tanto a la justicia preservar y que es tan atacado por quienes buscan precisamente esa ventaja.-
La interpretación que beneficie u otorgue preponderancia a uno sólo de los dos aspectos mencionados, naturalmente desequilibra la premisa. Muy probablemente más que una derogación, estos puntos meritúen una más clara definición o desarrollo, porque si bien es cierto que hoy cualquiera puede difundir opinión fustigando por ejemplo las tradiciones católicas, a nadie se le ocurriría hacerlo con las tradiciones judías porque tendría la condena pública por discriminador de manera inmediata, cosa que no sucede de la otra forma. Igual tratamiento merece hoy por hoy, una expresión contra los homosexuales, las mujeres, los extranjeros, etc. etc. y no contra los heterosexuales, los varones o los criollos. Se desvirtúa en realidad al presuponerse que la defensa de la libertad y los derechos de las mayorías no deben contar por ser sólo eso, mayorías.-
Este principio abarca el sustento en el razonamiento del primero de los puntos señalados: menores hay muchos y homosexual desubicado o enfermizo (por citarlo de alguna manera para señalar a quien intente pervertir a un menor) unos pocos. Sin embargo, el legislador atiende éste aspecto sin presuponer que lo sean todos ¿se comprende?
En aras de legislar, se obvia muchas veces la comprensión y el entendimiento de costumbres, vidas y actitudes de la sociedad que (otra vez hay que señalarlo) no deberían pretender cambiar algunas minorías que puedan suponerse dueñas de la verdad. Sería muy recomendable que la intención de imponer estas ideas y proposiciones tan delicadas se las someta a la opinión de sociólogos, expertos en ciencias sociales y no sólo sicólogos o abogados, porque finalmente con la plena derogación se establece o habilita la vigencia de costumbres y comportamientos que van a influir severamente en la educación social y el desarrollo de la misma sociedad a futuro ¿no le parece?
AGRADEZCO SU APORTE EN sosalukman@bariloche.com.ar / en éste o en www.sosalukman.blogspot.com y www.barilochenelmundo.blogspot.com
martes, 14 de julio de 2009
SIN PODER NO SE PUEDE
AHORA, CADA CUAL A LO SUYO OBSERVANDO EL 2011
Los resultados electorales, mueven generalmente a los más diversos movimientos internos en los partidos políticos y con razón. En algún caso más acentuado si se produjo una derrota, más llevaderos si fueron buenos o la exultante tenencia de la verdad si se triunfó. Sensaciones y actitudes naturales que, transcurridos ya unos días, merecen algunas reflexiones.-
Obviamente lo más notorio sucede y así debería ser, lo que ocurre en el oficialismo tras una derrota que no entraba en los cálculos, motorizada por una encuesta demasiado optimista y de cuestionada validez el día 29 según las declaraciones de varios personeros, escuchadas y leídas en los diversos medios.-
Luego de varias reuniónes de los máximos dirigentes incluyendo al propio gobernador, deciden entre otras cosas: no perseguir brujos (que no obstante han sido identificados por su escaso apego a la contribución electoral e incluso apego a la derrota electoral) e intentar modificar el rumbo del gobierno y varios funcionarios de dudosa efectividad, permitiendo al propio gobernador el manejo de los tiempos y recambios. Nadie puede suponer que los primeros tendrán su costo partidario por la actitud asumida y lo segundo ha motivado (vaya a saber cuánto durará) el apego otra vez al trabajo que se esperaba de cada uno, que en cualquier caso el propio gobernador evaluará.-
Pero el proverbial reflejo de un partido acostumbrado a gobernar y sin intenciones de perder poder, ha hecho salir a la calle también a esos principales dirigentes a buscar viejas relaciones y nuevas posibilidades para enhebrar las alianzas necesarias que permitan defender la hegemonía en el 2011. Todos saben que si se pierde, pierden todos y los primeros en dar un paso hacia la reintegración han sido los orgánicos a quienes sin dudas se les perdonarán los dichos y hechos que entorpecieron de variadas formas la candidatura de su Diputado Nacional.
Hacia allí encaminan ahora todos sus esfuerzos mientras exigen del ejecutivo más imaginación, capacidad y accionar, en el gobierno provincial.-
La misma reflexión anida en el Ari-CC donde las mieles de la buena elección, necesita imperiosamente intentar consolidarse a los fines de poder superarse aún en el cercano 2011. Para ello, es necesario y deberán transmitirlo de alguna forma a quienes los secundan, bajar las barreras excluyentes de determinados dirigentes y partidos, que al unirse les permitan esta vez sí ejercer el poder. Ya han comenzado, de manera paralela a la tarea anterior, a buscar y acercar posicionamientos y posibilidades que les permitan acompañar al oficialismo o al PJ y a otros más en esa contienda. La única forma de hacer y poder cambiar las cosas prometidas, es dejar las declaraciones y discursos teniendo la posibilidad de ejercer el poder y entonces hay que trabajar para lograrlo.-
El PJ también está en la misma situación. Todos pierden si se pierde otra vez en las gubernativas ya que a esta altura están un poco cansados de ganar sólo las legislativas que no le acercan el verdadero poder hacer. En tal sentido las tareas se enfocan hacia adentro en la reunión de las voluntades que encabezan Soria y Pichetto, miradas con desconfianza por unos y otros a la luz de sus experiencias más recientes (Soria gana cuando Pichetto no es el candidato) y el intendente no acepta esperar más para asegurar su candidatura. Seguramente por ello a veces los nervios lo traicionan y le salta la cadena con alguna explosiva y poco simpática declaración o actitud.-
Hacia afuera, pretenden un trabajo similar a los anteriores, recorrer el espinel, recoger heridos dejados de lado y lograr orgánicamente la mayor cantidad de voluntades que sumen a la hora de la elección para romper con casi tres décadas de gobierno radical.-
Los demás, intentarán consolidar sus votaciones con miras a un futuro más lejano. No dispuestos a aliarse con ninguno de los grandes, sus chances en lo inmediato se escapan y buscan consolidar una base ideológica y de figuras no dependiente de lo que critican y condenan.-
Caso aparte merecen sin dudas las fuerzas que en esta oportunidad quedaron fuera de la contienda por propia decisión, llámese Frente Grande o SUR, quienes comienzan a encarar dos situaciones ineludibles para su futuro. La primera de ellas, de carácter interno, es la de amalgamar y amalgamarse detrás de la misma idea todos o por lo menos la mayoría, definiendo liderazgos que en la actualidad saturan de mensajes contradictorios en nombre de cada fuerza y la segunda, definida ya la anterior, la de armarse sólidamente para encarar el futuro del 2011 en las mejores asociaciones posibles que solidifiquen su presencia política y les otorguen el sustento real que la ideología necesita para hacerse escuchar y sentar su presencia, que en el caso de FG tiene aspiración concreta de vicegobernar por lo menos.-
En realidad, nadie puede abstraerse de comenzar a diseñar el 2011 cuanto antes, si pretende llegar en las mejores condiciones y con los mejores aliados, buscando gobernar. Por eso es tan importante, que quienes gobiernen no se distraigan porque son demasiado importantes para la cotidianeidad de la gente, como para perder el tiempo en tareas que pueden realizar los demás ¿no le parece?
Agradezco su colaboración: www.sosalukman.blogspot.comwww.elcatalejotv.blogspot.comwww.barilochenelmundo.blogspot.comsosalukman@bariloche.com.ar / o y en
lunes, 29 de junio de 2009
UNA ELECCION CON MORALEJA
UN RESULTADO INESPERADO PERO CON INGREDIENTES Y MENSAJES BIEN CONCRETOS
Si tuviera que describir los ingredientes aportados por los diferentes votantes, que posibilitaron el para mí sorpresivo resultado del domingo pasado, lo describiría como una verdadera ensalada de fruta. Obviamente, descarto todo tipo de razonamiento simplista que pretenda reducir el componente a broncas o esperanzas o exacerbar la importancia de una elección que en Rio Negro, nunca predijo resultados diferentes en las gobernativas.-
En tal sentido y sin dejar de tener presente las influencias externas que pudo tener por ejemplo la presencia de Pino Solanas y un discurso adoptado por la gente, en beneficio de Lehner para su buena elección o Lilita Carrió para la de Odarda y la simpatía o no que despertaba la imagen de los candidatos para su electorado (razones escuchadas en varias oportunidades y emanada de comentarios de los electores) me parece que hay un cúmulo de razones, que pintan de cuerpo entero a esta difícil sociedad barilochense en esta votación y que obviamente nos distingue en nuestros comportamientos no sólo en lo electoral, como Ud tan bien conoce.-
Las agrupaciones políticas tienen naturalmente un caudal propio de votantes, fundados en su simpatía ideológica, convencimiento partidario y hasta intereses personales si quiere, pero éstos sólo constituyen la base de la que parte cada candidato y en ningún caso viene siendo lo determinante en las últimas elecciónes. Menos lo será en la medida que dejen de influír cada vez más los punteros y las prebendas claro está, pero el resultado lo marcan sin dudas otras actitudes del electorado, de un tiempo a esta parte.-
Podría resumir las que motivaron el resultado y que parangono con la ensalada de frutas sin ofender a nadie en: la existencia de claros votos antikirchneristas; votos castigo a la gestión del gobierno provincial; también votos castigo a la gestión comunal que está muy a mano, muy visible, muy presente para influír en el ánimo del vecino; otros en castigo a la dirigencia conocida en beneficio de figuras desconocidas e impolutas (por ausencia de errores al no haber hecho nada aún) también de votos independientes razonados, meditados y de votos radicales encolerizados por haber quedado fuera y que hablaron y desprestigiaron por despecho al candidato oficialista. Votos fugados de simpatizantes radicales que desconfiaron del disímil discurso del candidato y del gobernador con respecto al gobierno nacional; otros fugados del peronismo conservador que no quería que la candidata local tuviera vuelo propio en el futuro si se imponía y hasta algunos votos por desconocimiento de quiénes eran los candidatos, que fueron emitidos por simpatías nacionales que poco se reflejaban en este lugar.-
Sería una obviedad y Ud no lo espera de esta columna, que en términos fríos y absolutos hable de la buena elección del ARI, la mala de la Concertación o la increíble del Peronismo porque son conclusiones que sacó en su casa el mismo domingo, pero no es obvio para nada el suponer qué ocurrirá de aquí en adelante.-
El primer lugar donde hay que centrar la mirada es en el gobierno provincial donde el resultado debería motivar algún giro, necesario para su suerte en el 2011. El segundo lugar donde debemos enfocarnos es en la realidad del Justicialismo provincial donde no podrá seguir evitándose la exhibición de la lucha interna irreconciliable entre Soria y Pichetto. Éste último todavía recuerda que con la mitad de los votos que movilizó el primero en beneficio de Albrieu hubiera sido gobernador ¿lo recuerda? Naturalmente al interior del radicalismo habrá mucho que hacer y corregir en lo local y provincial. Y el correlato en el gobierno local, donde la gestión comunal algo tendrá que hacer o exhibir para recuperar el consenso perdido, si se aspira a un 2011 con posibilidades. Los otros actores tiene por delante consolidar estos resultados y aspiraciones de quienes los han votado, tarea mucho más simpática ¿verdad?
Mientras tanto Castañon como Albrieu asumirán recién en Diciembre y tendrán alguna actuación recién en Marzo de 2010 ¿Qué será capaz de hacer el derrotado ex Presidente con sus adláteres en el Congreso hasta esa fecha? ¿Qué será cuando deban sincerar sí o sí la situación económica nacional? ¿Y de su incapacidad para controlar el dengue o prevenir la Gripe AH1N1, la delincuencia, la caída del trabajo y del salario y la inseguridad? Éstos son los grandes temas inmediatos en los que el país, las provincias y ciudades como la nuestra, se verán inmersas en muy pocos días más y de una u otra manera, estuvieron ausentes de los debates, propuestas y exposiciones que se escucharon pero que la mayoría tampoco está dispuesta a oír porque no le da el valor que tienen.-
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar o en los blogs: www.barilochenelmundo.blogspot.com / www.elcatalejotv.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com
Si tuviera que describir los ingredientes aportados por los diferentes votantes, que posibilitaron el para mí sorpresivo resultado del domingo pasado, lo describiría como una verdadera ensalada de fruta. Obviamente, descarto todo tipo de razonamiento simplista que pretenda reducir el componente a broncas o esperanzas o exacerbar la importancia de una elección que en Rio Negro, nunca predijo resultados diferentes en las gobernativas.-
En tal sentido y sin dejar de tener presente las influencias externas que pudo tener por ejemplo la presencia de Pino Solanas y un discurso adoptado por la gente, en beneficio de Lehner para su buena elección o Lilita Carrió para la de Odarda y la simpatía o no que despertaba la imagen de los candidatos para su electorado (razones escuchadas en varias oportunidades y emanada de comentarios de los electores) me parece que hay un cúmulo de razones, que pintan de cuerpo entero a esta difícil sociedad barilochense en esta votación y que obviamente nos distingue en nuestros comportamientos no sólo en lo electoral, como Ud tan bien conoce.-
Las agrupaciones políticas tienen naturalmente un caudal propio de votantes, fundados en su simpatía ideológica, convencimiento partidario y hasta intereses personales si quiere, pero éstos sólo constituyen la base de la que parte cada candidato y en ningún caso viene siendo lo determinante en las últimas elecciónes. Menos lo será en la medida que dejen de influír cada vez más los punteros y las prebendas claro está, pero el resultado lo marcan sin dudas otras actitudes del electorado, de un tiempo a esta parte.-
Podría resumir las que motivaron el resultado y que parangono con la ensalada de frutas sin ofender a nadie en: la existencia de claros votos antikirchneristas; votos castigo a la gestión del gobierno provincial; también votos castigo a la gestión comunal que está muy a mano, muy visible, muy presente para influír en el ánimo del vecino; otros en castigo a la dirigencia conocida en beneficio de figuras desconocidas e impolutas (por ausencia de errores al no haber hecho nada aún) también de votos independientes razonados, meditados y de votos radicales encolerizados por haber quedado fuera y que hablaron y desprestigiaron por despecho al candidato oficialista. Votos fugados de simpatizantes radicales que desconfiaron del disímil discurso del candidato y del gobernador con respecto al gobierno nacional; otros fugados del peronismo conservador que no quería que la candidata local tuviera vuelo propio en el futuro si se imponía y hasta algunos votos por desconocimiento de quiénes eran los candidatos, que fueron emitidos por simpatías nacionales que poco se reflejaban en este lugar.-
Sería una obviedad y Ud no lo espera de esta columna, que en términos fríos y absolutos hable de la buena elección del ARI, la mala de la Concertación o la increíble del Peronismo porque son conclusiones que sacó en su casa el mismo domingo, pero no es obvio para nada el suponer qué ocurrirá de aquí en adelante.-
El primer lugar donde hay que centrar la mirada es en el gobierno provincial donde el resultado debería motivar algún giro, necesario para su suerte en el 2011. El segundo lugar donde debemos enfocarnos es en la realidad del Justicialismo provincial donde no podrá seguir evitándose la exhibición de la lucha interna irreconciliable entre Soria y Pichetto. Éste último todavía recuerda que con la mitad de los votos que movilizó el primero en beneficio de Albrieu hubiera sido gobernador ¿lo recuerda? Naturalmente al interior del radicalismo habrá mucho que hacer y corregir en lo local y provincial. Y el correlato en el gobierno local, donde la gestión comunal algo tendrá que hacer o exhibir para recuperar el consenso perdido, si se aspira a un 2011 con posibilidades. Los otros actores tiene por delante consolidar estos resultados y aspiraciones de quienes los han votado, tarea mucho más simpática ¿verdad?
Mientras tanto Castañon como Albrieu asumirán recién en Diciembre y tendrán alguna actuación recién en Marzo de 2010 ¿Qué será capaz de hacer el derrotado ex Presidente con sus adláteres en el Congreso hasta esa fecha? ¿Qué será cuando deban sincerar sí o sí la situación económica nacional? ¿Y de su incapacidad para controlar el dengue o prevenir la Gripe AH1N1, la delincuencia, la caída del trabajo y del salario y la inseguridad? Éstos son los grandes temas inmediatos en los que el país, las provincias y ciudades como la nuestra, se verán inmersas en muy pocos días más y de una u otra manera, estuvieron ausentes de los debates, propuestas y exposiciones que se escucharon pero que la mayoría tampoco está dispuesta a oír porque no le da el valor que tienen.-
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar o en los blogs: www.barilochenelmundo.blogspot.com / www.elcatalejotv.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com
martes, 9 de junio de 2009
SEAMOS CUIDADOS Y LIMPIOS. NO TENGAMOS NI INFUNDEMOS MIEDO
TENER MUCHO CUIDADO, NO DISCRIMINAR.… PREVENIRSE Y ESTAR BIEN INFORMADOS
Se han escuchado muchas voces, expresando su legítima preocupación por la posibilidad cierta de contagio del Virus de Influenza A (H1N1) en nuestro medio dada nuestra característica de ciudad turística y entre ellas, de turismo estudiantil por un lado e internacional por el otro. Nadie deja de sumar por supuesto y a nadie escapa, nuestra cercanía a la vecina República de Chile, con quienes mantenemos un intercambio importante y habitual de turismo regional.-
Lo preocupante de la mayoría de esos comentarios e incluso opiniones de muchos comunicadores, es el desconocimiento de nuestra realidad por un lado y de los alcances de la propia enfermedad por el otro. La falta de mesura, que no excluye para nada la información y la preocupación, avanza en una suerte de solicitud de cierre de fronteras, impedimento de visitas a nuestro medio o una enfermiza exigencia de controles de todo tipo, olvidando nuestra realidad de país no sólo subdesarrollado sino carente de demasiadas cosas y sobre todo tecnología al efecto. Lamentablemente todo puede obedecer a la política comunicacional que se eligió en el ámbito nacional de salud. Aquí se informa parcialmente y en otros lugares como Chile por ejemplo, no se esconde absolutamente nada ni siquiera los muertos, confiando en que es la propia información la que ayuda al ciudadano común a prevenirse.-
Viendo un informe de la CNN con la Directora a cargo de la Organización Mundial de la salud, llamaba justamente a evitar la discriminación que peligrosamente se registra en varias partes del mundo. En Buenos Aires, vecinos y copropietarios de un edificio obligaron a una familia a desalojarlo, a abandonar su vivienda por haber visitado EEUU y no haberlo informado. Sin que ninguno de quienes la conformaban hubieran tenido ni ganas de estornudar, poco menos que los agreden y amenazan con todo tipo de consecuencias si no se iban, situación que finalmente debieron realizar en resguardo de sus hijos. Una verdadera barbaridad que parece salida de una película de cuarta y lamentablemente ocurrida.-
Ud debe haber leído otros varios ejemplos más de situaciones como esta ocurridas aquí en nuestro propio país. Pero volviendo al informe de la OMS que mostraba el canal con la Directora a cargo del programa, se preocupó de aclarar e informar muy bien a todos, que la extensión de la citada gripe ya había excedido el contagio persona a persona para extenderse por sí sólo. Ésta es la preocupación existente hoy en lo que se ha denominado una pandemia, que además reconoce distintos grados de virulencia según las cepas y que a su vez éstas actúan según la fortaleza y condiciones del organismo que las recibe y además que no todos los organismos se contagian.-
Cuando cada uno de nosotros conoce esta realidad, para la que debemos estar debidamente informados, su actitud ante la situación y el riesgo cambia. Dejamos de ver al venido de afuera como “el contagiador” en potencia al que debemos evitar. Dejamos de temer en la medida en que podamos conservarnos en buen estado, fuertes y no estemos debilitados por otra situación ante el probable contagio y tomamos conciencia, que el virus puede llegar en un colectivo, un avión, un vehículo, una carta expreso o certificada, una lata de tomates, un pack de vino o una bolsa de papas. No en vano se insiste tanto en el lavado de manos permanente, ya que es por allí por donde suele ingresar. Y para evitar su llegada no podemos poner un puente levadizo en el rio Limay, no podemos dejar de recibir al turismo que nos brinda los recursos porque moriremos de hambre y no de influenza, porque en realidad un virus nos trasciende a las barreras que podamos inventar.-
Tenemos que conocer también que la cepa registrada en sudamerica, es mucho más benigna que la inicial registrada en México y EEUU a la que además se supone haberse hecho virulenta ante lo desconocido de su existencia y la ausencia inicial de tratamiento y prevención al efecto y que en la enorme mayoría de los casos fatales registrados en el mundo, se dieron en organismos castigados y debilitados por otras causas. Para abundar en la situación e inutilidad de ciertas medidas, se comprobó que es contagiable por los portadores mucho antes de conocer y sentir los síntomas que la identifican, por lo que para cuando se aísla a una persona podría y sólo podría (ya que no es incuestionablemente cierto) haber contagiado a quienes estuvieron, compartieron o frecuentaron (si fueron permeables) el ámbito del enfermo.-
Tengamos mucho cuidado, la reacción intolerante y discriminatoria suele acompañar a la ignorancia pero si no hay razones para ella y sobre todo existiendo ilustración, es nuestra obligación colocar los decibeles donde deben ir e incluso comentar en casa y en familia toda la información. No sólo nos permitirá no excluir ni discriminar sino hasta prevenirnos de verdad sobre esta situación, que parafraseando a la citada profesional “no puede ni debe alterar nuestros ritmos de vida y muy por el contrario, saber que deberemos convivir por un tiempo largo con una enfermedad tan peligrosa y contagiable como otras existentes” que, como en el caso del dengue en el país, suelen ser tanto o más peligrosas y haber cobrado muchas más vidas aún y sobre las que realmente no se actuó en nada todavía.-
Agradecemos su aporte en sosalukman@bariloche.com.ar EN ÉSTE o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.barilochenelmundo.blogspot.com
Se han escuchado muchas voces, expresando su legítima preocupación por la posibilidad cierta de contagio del Virus de Influenza A (H1N1) en nuestro medio dada nuestra característica de ciudad turística y entre ellas, de turismo estudiantil por un lado e internacional por el otro. Nadie deja de sumar por supuesto y a nadie escapa, nuestra cercanía a la vecina República de Chile, con quienes mantenemos un intercambio importante y habitual de turismo regional.-
Lo preocupante de la mayoría de esos comentarios e incluso opiniones de muchos comunicadores, es el desconocimiento de nuestra realidad por un lado y de los alcances de la propia enfermedad por el otro. La falta de mesura, que no excluye para nada la información y la preocupación, avanza en una suerte de solicitud de cierre de fronteras, impedimento de visitas a nuestro medio o una enfermiza exigencia de controles de todo tipo, olvidando nuestra realidad de país no sólo subdesarrollado sino carente de demasiadas cosas y sobre todo tecnología al efecto. Lamentablemente todo puede obedecer a la política comunicacional que se eligió en el ámbito nacional de salud. Aquí se informa parcialmente y en otros lugares como Chile por ejemplo, no se esconde absolutamente nada ni siquiera los muertos, confiando en que es la propia información la que ayuda al ciudadano común a prevenirse.-
Viendo un informe de la CNN con la Directora a cargo de la Organización Mundial de la salud, llamaba justamente a evitar la discriminación que peligrosamente se registra en varias partes del mundo. En Buenos Aires, vecinos y copropietarios de un edificio obligaron a una familia a desalojarlo, a abandonar su vivienda por haber visitado EEUU y no haberlo informado. Sin que ninguno de quienes la conformaban hubieran tenido ni ganas de estornudar, poco menos que los agreden y amenazan con todo tipo de consecuencias si no se iban, situación que finalmente debieron realizar en resguardo de sus hijos. Una verdadera barbaridad que parece salida de una película de cuarta y lamentablemente ocurrida.-
Ud debe haber leído otros varios ejemplos más de situaciones como esta ocurridas aquí en nuestro propio país. Pero volviendo al informe de la OMS que mostraba el canal con la Directora a cargo del programa, se preocupó de aclarar e informar muy bien a todos, que la extensión de la citada gripe ya había excedido el contagio persona a persona para extenderse por sí sólo. Ésta es la preocupación existente hoy en lo que se ha denominado una pandemia, que además reconoce distintos grados de virulencia según las cepas y que a su vez éstas actúan según la fortaleza y condiciones del organismo que las recibe y además que no todos los organismos se contagian.-
Cuando cada uno de nosotros conoce esta realidad, para la que debemos estar debidamente informados, su actitud ante la situación y el riesgo cambia. Dejamos de ver al venido de afuera como “el contagiador” en potencia al que debemos evitar. Dejamos de temer en la medida en que podamos conservarnos en buen estado, fuertes y no estemos debilitados por otra situación ante el probable contagio y tomamos conciencia, que el virus puede llegar en un colectivo, un avión, un vehículo, una carta expreso o certificada, una lata de tomates, un pack de vino o una bolsa de papas. No en vano se insiste tanto en el lavado de manos permanente, ya que es por allí por donde suele ingresar. Y para evitar su llegada no podemos poner un puente levadizo en el rio Limay, no podemos dejar de recibir al turismo que nos brinda los recursos porque moriremos de hambre y no de influenza, porque en realidad un virus nos trasciende a las barreras que podamos inventar.-
Tenemos que conocer también que la cepa registrada en sudamerica, es mucho más benigna que la inicial registrada en México y EEUU a la que además se supone haberse hecho virulenta ante lo desconocido de su existencia y la ausencia inicial de tratamiento y prevención al efecto y que en la enorme mayoría de los casos fatales registrados en el mundo, se dieron en organismos castigados y debilitados por otras causas. Para abundar en la situación e inutilidad de ciertas medidas, se comprobó que es contagiable por los portadores mucho antes de conocer y sentir los síntomas que la identifican, por lo que para cuando se aísla a una persona podría y sólo podría (ya que no es incuestionablemente cierto) haber contagiado a quienes estuvieron, compartieron o frecuentaron (si fueron permeables) el ámbito del enfermo.-
Tengamos mucho cuidado, la reacción intolerante y discriminatoria suele acompañar a la ignorancia pero si no hay razones para ella y sobre todo existiendo ilustración, es nuestra obligación colocar los decibeles donde deben ir e incluso comentar en casa y en familia toda la información. No sólo nos permitirá no excluir ni discriminar sino hasta prevenirnos de verdad sobre esta situación, que parafraseando a la citada profesional “no puede ni debe alterar nuestros ritmos de vida y muy por el contrario, saber que deberemos convivir por un tiempo largo con una enfermedad tan peligrosa y contagiable como otras existentes” que, como en el caso del dengue en el país, suelen ser tanto o más peligrosas y haber cobrado muchas más vidas aún y sobre las que realmente no se actuó en nada todavía.-
Agradecemos su aporte en sosalukman@bariloche.com.ar EN ÉSTE o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.barilochenelmundo.blogspot.com
miércoles, 20 de mayo de 2009
UNA SOCIEDAD HARTA Y DESCREIDA DE LA JUSTICIA
NO TODO LO LEGAL ES MORAL… AUNQUE MUCHOS SE RESISTAN A CREERLO
Días atrás, un hecho poco común dio una clara muestra del divorcio existente entre el sentimiento, valores y concepción ética y moral de una sociedad en pleno hartazgo y la mantención a todo costo, de un concepto “superador” únicamente para los directamente involucrados, en la justicia. Me refiero a lo que sucede con la UNC donde le niegan la designación como profesor consulto a un abogado, supuestamente por haber basado sus principales éxitos profesionales defendiendo acusados de violación, según la acusación de un colectivo de género. Un profesional conocido para muchos en nuestra ciudad, desde un caso que le costara la renuncia al Ministerio de Gobierno de Rio Negro en la gestión de Alvarez Guerrero, cuando se firmó una carpeta con el indulto a un detenido y condenado, que lo dejaba en libertad.-
La defensa de su postulación estuvo a cargo del rector de la facultad de derecho, quien señaló según los medios que “La Facultad no puede estigmatizar....” y tiene razón. Supongamos empero a una persona cualquiera, que se maneja con sus propios códigos, a la que poco importa lo que piensen u opinen los demás y daña con sus acciones a la misma sociedad que lo protege. ¿Qué alternativa cabe entonces a esa sociedad a la que siempre se la carga de culpabilidad con tal de no exigirle nada a nadie, cuando en la concepción ética particular con la que se maneja habitualmente una persona cualquiera (no específicamente es éste el caso) no le interesa que la estigmaticen y no se la puede escarmentar hasta que lo comprenda?
Insistimos muchas veces en la necesidad de autodefensa de la sociedad, ante tanta desprotección y decisión tomada a sus espaldas, que la termina involucrando y enfrentando a sus propios intereses. Situación en que venimos cayendo progresivamente desde los últimos treinta años por lo menos y nos acerca cada vez más a la justicia por mano propia.-
Me refiero entre otros a la necesidad de rescatar la condena social otrora tan en evidencia, que permitía establecer un claro acompañamiento de lo legal con lo moral, que luego de éste seudo-progresismo garcantista que nos embargó en pleno raptus de modernidad neoliberal (que por suerte se está abandonando en el mundo) confundiera a demasiados limitando lo moral a lo estrictamente legal y embarcándonos en una ley de la selva que se ha vuelto insoportable para la mayoría.-
Una minoría se maneja muy bien en ella y naturalmente no desean cambiarla y ante la reacción natural de la impotencia se confunde todo. La visión pragmática, moderna y facilista de “la garantía” aplicada en una sola dirección con la que se manejan muchos, sólo es para otros la concepción y el marco que permite el libre albedrío para quienes conociendo la selva de memoria, sólo aceptan que se legisle, jugar y establecer la competencia en ese lugar. Lo hacen, porque saben que la enorme mayoría no tiene esos códigos, no puede manejarse allí y lo hacen en desmedro de la estepa moral donde todo el resto de la sociedad está acostumbrada a desenvolverse.-
Esta mentalidad seudo-progresista permitió la aparición de los autores del 2x4, 3x1 o toda figura alfanumérica que permita que un delincuente, culpable, condenado, salga cuanto antes. Un letrado hasta podría alabar el desempeño de sus colegas si son demasiado eficientes en el tema pero ¿conocer los ardides y atajos, de vacíos de la ley para que un culpable quede libre, significa garantizar justicia? Y ¿hacerlo es moral? Al hacerlo ¿se garantiza la justicia de los demás y sobre todo de quien fue damnificado? ¿Siempre hay que pensar en el derecho del delincuente y no del damnificado? Entonces a pesar del desamparo y la flagrante injusticia ¿la sociedad tiene que aplaudir y alabar? Un debate que nos debemos.-
Ante ello por el contrario, se reacciona. ¿Como dar a conocer su repudio, si el poder legítimo incluso comparte por otros intereses esta situación que la daña y marcha a contrapelo de lo que educa? Cuando los portadores de estas actitudes disponen de un cargo de representación, resultan ser quienes nos embarcan en tanto acuerdo y ley internacional que nada tienen que ver con nuestra idiosincrasia, obligándonos a asumir (adhiriendo a pactos del más variado nombre) y como garantías constitucionales, situaciones que a veces no conocemos ni hemos vivido ni corresponden a nuestra historia. Pactos en general con un norte en común, el desmedro de las víctimas.-
Y reitero que establecemos la clara diferencia entre la garantía de defensa y la garantía de utilizar todos los recursos legales posibles y aquellos evidentes o no que no están claramente legislados, errores y vacíos posibles en el camino de tanta burocracia establecida para que se cometan, para (siempre en detrimento de las víctimas y la sociedad) lograr la libertad de sus clientes.-
No tengo dudas que si se recurre a la Justicia es casi seguro que ésta exija la incorporación del letrado y su actuación pública garantizaría que así lo haga. Pero según las informaciones, es más que probable que encuentre el no respeto de sus alumnos, el negarse a que pudiera brindarles ninguna lección de ética ni moral, como se ha comentado y contra eso no se puede. Por lo demás no debe ser fácil para nadie, al final de la vida, encontrarse en semejante situación.-
Aquí se está por dilucidar mucho más que un cargo o un reconocimiento. No por nada están reaccionando corporativamente los Colegios profesionales ¿no?.-
Agradecemos su aporte en sosalukman@bailoche.com.ar en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.barilochenelmundo.blogspot.com
Días atrás, un hecho poco común dio una clara muestra del divorcio existente entre el sentimiento, valores y concepción ética y moral de una sociedad en pleno hartazgo y la mantención a todo costo, de un concepto “superador” únicamente para los directamente involucrados, en la justicia. Me refiero a lo que sucede con la UNC donde le niegan la designación como profesor consulto a un abogado, supuestamente por haber basado sus principales éxitos profesionales defendiendo acusados de violación, según la acusación de un colectivo de género. Un profesional conocido para muchos en nuestra ciudad, desde un caso que le costara la renuncia al Ministerio de Gobierno de Rio Negro en la gestión de Alvarez Guerrero, cuando se firmó una carpeta con el indulto a un detenido y condenado, que lo dejaba en libertad.-
La defensa de su postulación estuvo a cargo del rector de la facultad de derecho, quien señaló según los medios que “La Facultad no puede estigmatizar....” y tiene razón. Supongamos empero a una persona cualquiera, que se maneja con sus propios códigos, a la que poco importa lo que piensen u opinen los demás y daña con sus acciones a la misma sociedad que lo protege. ¿Qué alternativa cabe entonces a esa sociedad a la que siempre se la carga de culpabilidad con tal de no exigirle nada a nadie, cuando en la concepción ética particular con la que se maneja habitualmente una persona cualquiera (no específicamente es éste el caso) no le interesa que la estigmaticen y no se la puede escarmentar hasta que lo comprenda?
Insistimos muchas veces en la necesidad de autodefensa de la sociedad, ante tanta desprotección y decisión tomada a sus espaldas, que la termina involucrando y enfrentando a sus propios intereses. Situación en que venimos cayendo progresivamente desde los últimos treinta años por lo menos y nos acerca cada vez más a la justicia por mano propia.-
Me refiero entre otros a la necesidad de rescatar la condena social otrora tan en evidencia, que permitía establecer un claro acompañamiento de lo legal con lo moral, que luego de éste seudo-progresismo garcantista que nos embargó en pleno raptus de modernidad neoliberal (que por suerte se está abandonando en el mundo) confundiera a demasiados limitando lo moral a lo estrictamente legal y embarcándonos en una ley de la selva que se ha vuelto insoportable para la mayoría.-
Una minoría se maneja muy bien en ella y naturalmente no desean cambiarla y ante la reacción natural de la impotencia se confunde todo. La visión pragmática, moderna y facilista de “la garantía” aplicada en una sola dirección con la que se manejan muchos, sólo es para otros la concepción y el marco que permite el libre albedrío para quienes conociendo la selva de memoria, sólo aceptan que se legisle, jugar y establecer la competencia en ese lugar. Lo hacen, porque saben que la enorme mayoría no tiene esos códigos, no puede manejarse allí y lo hacen en desmedro de la estepa moral donde todo el resto de la sociedad está acostumbrada a desenvolverse.-
Esta mentalidad seudo-progresista permitió la aparición de los autores del 2x4, 3x1 o toda figura alfanumérica que permita que un delincuente, culpable, condenado, salga cuanto antes. Un letrado hasta podría alabar el desempeño de sus colegas si son demasiado eficientes en el tema pero ¿conocer los ardides y atajos, de vacíos de la ley para que un culpable quede libre, significa garantizar justicia? Y ¿hacerlo es moral? Al hacerlo ¿se garantiza la justicia de los demás y sobre todo de quien fue damnificado? ¿Siempre hay que pensar en el derecho del delincuente y no del damnificado? Entonces a pesar del desamparo y la flagrante injusticia ¿la sociedad tiene que aplaudir y alabar? Un debate que nos debemos.-
Ante ello por el contrario, se reacciona. ¿Como dar a conocer su repudio, si el poder legítimo incluso comparte por otros intereses esta situación que la daña y marcha a contrapelo de lo que educa? Cuando los portadores de estas actitudes disponen de un cargo de representación, resultan ser quienes nos embarcan en tanto acuerdo y ley internacional que nada tienen que ver con nuestra idiosincrasia, obligándonos a asumir (adhiriendo a pactos del más variado nombre) y como garantías constitucionales, situaciones que a veces no conocemos ni hemos vivido ni corresponden a nuestra historia. Pactos en general con un norte en común, el desmedro de las víctimas.-
Y reitero que establecemos la clara diferencia entre la garantía de defensa y la garantía de utilizar todos los recursos legales posibles y aquellos evidentes o no que no están claramente legislados, errores y vacíos posibles en el camino de tanta burocracia establecida para que se cometan, para (siempre en detrimento de las víctimas y la sociedad) lograr la libertad de sus clientes.-
No tengo dudas que si se recurre a la Justicia es casi seguro que ésta exija la incorporación del letrado y su actuación pública garantizaría que así lo haga. Pero según las informaciones, es más que probable que encuentre el no respeto de sus alumnos, el negarse a que pudiera brindarles ninguna lección de ética ni moral, como se ha comentado y contra eso no se puede. Por lo demás no debe ser fácil para nadie, al final de la vida, encontrarse en semejante situación.-
Aquí se está por dilucidar mucho más que un cargo o un reconocimiento. No por nada están reaccionando corporativamente los Colegios profesionales ¿no?.-
Agradecemos su aporte en sosalukman@bailoche.com.ar en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.barilochenelmundo.blogspot.com
lunes, 27 de abril de 2009
LO INTENCIONAL ¿MERECE EL PERDÓN?
“SOY UN SER HUMANO Y PIDO PERDÓN…”
La verdad es que la situación no dejó de llamar la atención de nadie. Sobre todo al tratarse de Lugo, Presidente y ex Obispo Paraguayo a quien le costó mucho en apariencia dejar su ministerio en la Iglesia Católica y cuyo caso trascendió las fronteras de su diócesis, su país y el continente ya que debió merecer la atención del propio Vaticano, al presentar la intención de su postulación electoral a la Presidencia del Paraguay.-
Su paternidad aceptada a regañadientes primero, pero aumentada progresivamente luego por la aparición de por lo menos otros dos casos verosímiles de mujeres que declaran haber sido sus amantes mientras ejercía su ministerio y voto de castidad, una de ellas evidente menor de edad (entre otros varios que deberán ser comprobados también), sacudió el ambiente periodístico mundial y se transformó en la comidilla cotidiana de varias sociedades y entre ellas la nuestra.-
Prueba de ello es que viene siendo materia de comentarios y reflexiones desde hace varios días en casi todos los medios de comunicación y en la interacción de sus lectores y radioescuchas.-
La mayoría de los comentarios refieren “a la violación de sus votos de castidad” y en sentido inverso, “a su necesidad sexual humanamente castrada por una Iglesia” que parece que la gente supone que no le advierte a nadie de esa exigencia antes de tomar sus hábitos.-
Privada y sectorialmente, señalan el sostenimiento durante tantos años de una enorme mentira hacia sus fieles a quienes realmente predicó con el “hagan lo que yo digo y no lo que yo hago” ¿verdad?.-
Los más serios, se refieren a su irresponsabilidad en la no asunción de sus deberes como padre, aprovechando vacíos legales aparentemente existentes y muy notorios en la legislación paraguaya sobre paternidad y minoridad, que supo aprovechar aún contra toda moral porque no es macho y no es de hombres el hacerlo con una mujer sino afrontar las consecuencias. Y su cobardía le hizo no asumirlo para no perder sus prerrogativas y prebendas con las que sin dudas estaba más que cómodo.-
La reciente afirmación que motiva el título y que concluyó en que no pensaba renunciar por mentirle de esa manera a la sociedad paraguaya, me llamó a la reflexión por el sentido banal en que fue realizada disfrazando demagógica y falazmente no un pecado hasta más o menos habitual en toda sociedad y al alcance de cualquier mortal, sino por la desvalorización de las consecuencias de un acto que además grafica una concepción moral que no debería haber acompañado nunca a quien fuera obispo de una Iglesia.-
Lo señalo de esta manera, porque a Lugo los paraguayos lo votaron por su moralidad, por el aire fresco, ético y honesto que representaba e hizo creíble su propuesta de terminar con tantos años de gobiernos corruptos del mismo signo, que acusaba la misma sociedad que lo votó.-
Hoy, se manifiesta tan corrupto, falaz y deshonesto como aquellos a quienes derrotó en las urnas. Incluso más porque los anteriores jamás prometieron la ética y moralidad que a él lo llevó a la primera magistratura al ser creído y creíble para una enorme mayoría de paraguayos
escudándose en la confesión mayoritaria de ese país. En mi opinión, aprovechó el lugar y las circunstancias que lo rodeaban para obtener ventajas personales (con las mujeres que confiaban en su carácter e investidura) por un lado y políticas (por lo que su imagen y el entorno que encarnaba) por el otro. Éste y no otro, me parece es el centro de la gravedad moral que rodea los actos de Lugo.-
Su renuncia o no, corresponde a los paraguayos, que deberán definir qué tranquilidad les da una persona que ha mentido durante toda su vida sin importar el daño ocasionado y ahora les debería cumplir por lo menos algo de lo que dijo en una campaña ¿no? Porque encima hasta ahora, según el periodismo…… nada, salvo rimbombantes declaraciones. ¿No formarán parte de las bocanadas de aire fresco que van a inundar Latinoamérica como alguien dijo por allí?
Agradecemos su aporte en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.barilochenelmundo.blogspot.com
La verdad es que la situación no dejó de llamar la atención de nadie. Sobre todo al tratarse de Lugo, Presidente y ex Obispo Paraguayo a quien le costó mucho en apariencia dejar su ministerio en la Iglesia Católica y cuyo caso trascendió las fronteras de su diócesis, su país y el continente ya que debió merecer la atención del propio Vaticano, al presentar la intención de su postulación electoral a la Presidencia del Paraguay.-
Su paternidad aceptada a regañadientes primero, pero aumentada progresivamente luego por la aparición de por lo menos otros dos casos verosímiles de mujeres que declaran haber sido sus amantes mientras ejercía su ministerio y voto de castidad, una de ellas evidente menor de edad (entre otros varios que deberán ser comprobados también), sacudió el ambiente periodístico mundial y se transformó en la comidilla cotidiana de varias sociedades y entre ellas la nuestra.-
Prueba de ello es que viene siendo materia de comentarios y reflexiones desde hace varios días en casi todos los medios de comunicación y en la interacción de sus lectores y radioescuchas.-
La mayoría de los comentarios refieren “a la violación de sus votos de castidad” y en sentido inverso, “a su necesidad sexual humanamente castrada por una Iglesia” que parece que la gente supone que no le advierte a nadie de esa exigencia antes de tomar sus hábitos.-
Privada y sectorialmente, señalan el sostenimiento durante tantos años de una enorme mentira hacia sus fieles a quienes realmente predicó con el “hagan lo que yo digo y no lo que yo hago” ¿verdad?.-
Los más serios, se refieren a su irresponsabilidad en la no asunción de sus deberes como padre, aprovechando vacíos legales aparentemente existentes y muy notorios en la legislación paraguaya sobre paternidad y minoridad, que supo aprovechar aún contra toda moral porque no es macho y no es de hombres el hacerlo con una mujer sino afrontar las consecuencias. Y su cobardía le hizo no asumirlo para no perder sus prerrogativas y prebendas con las que sin dudas estaba más que cómodo.-
La reciente afirmación que motiva el título y que concluyó en que no pensaba renunciar por mentirle de esa manera a la sociedad paraguaya, me llamó a la reflexión por el sentido banal en que fue realizada disfrazando demagógica y falazmente no un pecado hasta más o menos habitual en toda sociedad y al alcance de cualquier mortal, sino por la desvalorización de las consecuencias de un acto que además grafica una concepción moral que no debería haber acompañado nunca a quien fuera obispo de una Iglesia.-
Lo señalo de esta manera, porque a Lugo los paraguayos lo votaron por su moralidad, por el aire fresco, ético y honesto que representaba e hizo creíble su propuesta de terminar con tantos años de gobiernos corruptos del mismo signo, que acusaba la misma sociedad que lo votó.-
Hoy, se manifiesta tan corrupto, falaz y deshonesto como aquellos a quienes derrotó en las urnas. Incluso más porque los anteriores jamás prometieron la ética y moralidad que a él lo llevó a la primera magistratura al ser creído y creíble para una enorme mayoría de paraguayos
escudándose en la confesión mayoritaria de ese país. En mi opinión, aprovechó el lugar y las circunstancias que lo rodeaban para obtener ventajas personales (con las mujeres que confiaban en su carácter e investidura) por un lado y políticas (por lo que su imagen y el entorno que encarnaba) por el otro. Éste y no otro, me parece es el centro de la gravedad moral que rodea los actos de Lugo.-
Su renuncia o no, corresponde a los paraguayos, que deberán definir qué tranquilidad les da una persona que ha mentido durante toda su vida sin importar el daño ocasionado y ahora les debería cumplir por lo menos algo de lo que dijo en una campaña ¿no? Porque encima hasta ahora, según el periodismo…… nada, salvo rimbombantes declaraciones. ¿No formarán parte de las bocanadas de aire fresco que van a inundar Latinoamérica como alguien dijo por allí?
Agradecemos su aporte en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.barilochenelmundo.blogspot.com
domingo, 12 de abril de 2009
LA INTOLERANCIA DE CADA AÑO, DE CADA SIGLO... DE LOS MISMOS DE SIEMPRE
DESDE HACE 2000AÑOS JESUS VIENE REVIVIENDO LA PASION
Una vez más y en la posibilidad de detenerme estos días sobre todo en los canales “serios o de mayor cientificismo” existentes en la grilla pude comprobar la vigencia del ataque, la burla y el menosprecio, que sufre todavía la figura de Jesús y el cristianismo.-Soy consciente que éste es un tema que por sólo abordarlo, me genera más de un rechazo o menosprecio porque hablar de fe, existiendo tantos otros problemas, puede sonar ridículo. Lo que quiero señalar es que desde hace dos mil años, se intenta poner en duda cualquier cosa que por hacerlo, cause inseguridad en la creencia. Desde su existencia, hasta sus hechos pasando por su condición, la veracidad de sus milagros, quienes lo acompañaban, etc. Buscan en definitiva, desde hace dos mil años y los mismos de siempre, atacar la credibilidad y la fe de sus seguidores, el cristianismo y sus valores y si antes se hizo verbalmente, luego a través de la imprenta y más acá en el tiempo en el cine, hoy se lo hace desde la inmunidad de la televisión.-Es decir para quienes somos creyentes, Jesús sufre desde hace dos mil años la misma ignominia, burla, descrédito y campaña, que intenta convencernos que estamos equivocados y casualmente sin detenerse a pensar ni ellos ni nadie, en la condición discriminatoria y ultrajante que significa para quienes somos cristianos, esta circunstancia cargada de intolerancia.-¿En manos de quienes están los medios audiovisuales en su mayoría? ¿En manos de quienes están las grandes cadenas de televisión que emiten a todo el orbe? ¿De quienes depende la globalización de las ideas a través de los medios de comunicación? ¿Estarán en manos de aquellos que lo condenaron y condenan permanentemente, de quienes no han logrado acallarlo ni acallar a sus seguidores….. desde hace dos mil años atrás? ¿Estarán dependiendo de aquellos a quienes la integridad de esa Fé, bajo los dogmas que quiera y no sólo los católicos, molesta a punto de no poder quebrar sus principios morales enraizados en la defensa de la familia, la solidaridad y la piedad?.-Por suerte y gracias a Dios, a ese Dios con mayúsculas, a quienes estamos firmes en la Fe desde hace dos mil años no nos doblan ni quiebran, no nos ponen en duda nada porque no pueden inventarnos nada….. y cada vez somos más. En el silencio, cada vez somos más. A los que abandonan… encima abandonan para no ser nada, ni siquiera adversarios del cristianismo. Pero siguen intentando, en lugar de aceptar su equivocación… tratan de ganar su batalla por cualquier otro medio, ya que por la verdad no pueden…. ¿se dio cuenta?
Agradecemos su aporte en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs www.sosalukman.blogspot.com o www.barilochenelmundo.blogspot.com
Una vez más y en la posibilidad de detenerme estos días sobre todo en los canales “serios o de mayor cientificismo” existentes en la grilla pude comprobar la vigencia del ataque, la burla y el menosprecio, que sufre todavía la figura de Jesús y el cristianismo.-Soy consciente que éste es un tema que por sólo abordarlo, me genera más de un rechazo o menosprecio porque hablar de fe, existiendo tantos otros problemas, puede sonar ridículo. Lo que quiero señalar es que desde hace dos mil años, se intenta poner en duda cualquier cosa que por hacerlo, cause inseguridad en la creencia. Desde su existencia, hasta sus hechos pasando por su condición, la veracidad de sus milagros, quienes lo acompañaban, etc. Buscan en definitiva, desde hace dos mil años y los mismos de siempre, atacar la credibilidad y la fe de sus seguidores, el cristianismo y sus valores y si antes se hizo verbalmente, luego a través de la imprenta y más acá en el tiempo en el cine, hoy se lo hace desde la inmunidad de la televisión.-Es decir para quienes somos creyentes, Jesús sufre desde hace dos mil años la misma ignominia, burla, descrédito y campaña, que intenta convencernos que estamos equivocados y casualmente sin detenerse a pensar ni ellos ni nadie, en la condición discriminatoria y ultrajante que significa para quienes somos cristianos, esta circunstancia cargada de intolerancia.-¿En manos de quienes están los medios audiovisuales en su mayoría? ¿En manos de quienes están las grandes cadenas de televisión que emiten a todo el orbe? ¿De quienes depende la globalización de las ideas a través de los medios de comunicación? ¿Estarán en manos de aquellos que lo condenaron y condenan permanentemente, de quienes no han logrado acallarlo ni acallar a sus seguidores….. desde hace dos mil años atrás? ¿Estarán dependiendo de aquellos a quienes la integridad de esa Fé, bajo los dogmas que quiera y no sólo los católicos, molesta a punto de no poder quebrar sus principios morales enraizados en la defensa de la familia, la solidaridad y la piedad?.-Por suerte y gracias a Dios, a ese Dios con mayúsculas, a quienes estamos firmes en la Fe desde hace dos mil años no nos doblan ni quiebran, no nos ponen en duda nada porque no pueden inventarnos nada….. y cada vez somos más. En el silencio, cada vez somos más. A los que abandonan… encima abandonan para no ser nada, ni siquiera adversarios del cristianismo. Pero siguen intentando, en lugar de aceptar su equivocación… tratan de ganar su batalla por cualquier otro medio, ya que por la verdad no pueden…. ¿se dio cuenta?
Agradecemos su aporte en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs www.sosalukman.blogspot.com o www.barilochenelmundo.blogspot.com
jueves, 9 de abril de 2009
CARA DE PIEDRA ES POCO DECIR.... PERO....
¿SE ANIMARÍAN?.... ¿REALMENTE?...... ¿PODRÁ SER CIERTO?
Es la primera pregunta que me vino a la mente al leer y escuchar que Intendentes bonaerenses iban a encabezar listas de Concejales en las próxima elecciones, siguiendo el ejemplo propuesto por el ex Presidente de hacer lo propio acompañado del actual Gobernador Daniel Scioli.-
En todos los casos y abiertamente, anunciando que no iban a asumir sino a renunciar en beneficio de sus segundos o terceros, en fin.-
¿Pueden tener tanta caradurez de tomarnos abierta y desembozadamente el pelo a todos los argentinos? ¿En defecarse sin vergüenza en el Sistema? La verdad es que no puedo creerlo.-
De hacerlo, legalmente es muy probable que pueda denunciarse, sobre todo por el carácter de estafa pública que a la elección del votante, se le practica al no cumplir con lo prometido de asumir la responsabilidad para la que cualquiera de ellos fuera electo y luego renuncia. Según en que juzgado caiga Ud dirá….. y probablemente tenga razón, porque hay tanto juez con minúscula por su minúscula estatura moral y ética que las posibilidades se acrecientan, pero hay muchos que no, que son Jueces en serio ¿he?
Pero son dos los aspectos graves que tamaña actitud de cumplirse vulnerarían. La posibilidad de votar, de hacerlo en elecciones limpias, igualitarias para los partidos, transparentes en su resolución y abiertas a la posibilidad que cualquier ciudadano se proponga y proponga sus ideas al voto de sus pares, es central al Sistema Democrático.-
Y con tamaña actitud, se lo hiere de muerte. Desde el propio poder, desde el gobierno, si quiere desde el estado mismo, se lo asesina a traición y a mansalva cuando un candidato anuncia antes de la elección misma, que no le interesa cumplir el cometido con el que se ofrece a sus conciudadanos.
Electos y renunciantes, podrían proponer a Kirchner, Scioli, El petiso orejudo, Schoklender y Billi The Kid para que tras la renuncia, asuman desde el petiso orejudo para atrás ¿no? ¿Ésa era la intención del voto popular que podría haber visto en Kirchner al más potable?
El otro es la ratificación y supuesta legalidad de una conducta que se presenta ante todos y ante quien quiera, como mentirosa, falaz, estafadora y menospreciativa, que habla y transmite la inutilidad de someterse a una elección aún cuando ésta sea el sistema establecido para la elección de los mejores representantes para que encaren el gobierno de un país y de sus pares, tiñéndola de una moralidad y una ética que no es tal sino todo lo contrario.-
No puedo creer que sea cierto, aún cuando todo me sorprende aún ¿a Ud. no?
Agredecemos su aporte en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.barilochenelm,undo.blogspot.com
Es la primera pregunta que me vino a la mente al leer y escuchar que Intendentes bonaerenses iban a encabezar listas de Concejales en las próxima elecciones, siguiendo el ejemplo propuesto por el ex Presidente de hacer lo propio acompañado del actual Gobernador Daniel Scioli.-
En todos los casos y abiertamente, anunciando que no iban a asumir sino a renunciar en beneficio de sus segundos o terceros, en fin.-
¿Pueden tener tanta caradurez de tomarnos abierta y desembozadamente el pelo a todos los argentinos? ¿En defecarse sin vergüenza en el Sistema? La verdad es que no puedo creerlo.-
De hacerlo, legalmente es muy probable que pueda denunciarse, sobre todo por el carácter de estafa pública que a la elección del votante, se le practica al no cumplir con lo prometido de asumir la responsabilidad para la que cualquiera de ellos fuera electo y luego renuncia. Según en que juzgado caiga Ud dirá….. y probablemente tenga razón, porque hay tanto juez con minúscula por su minúscula estatura moral y ética que las posibilidades se acrecientan, pero hay muchos que no, que son Jueces en serio ¿he?
Pero son dos los aspectos graves que tamaña actitud de cumplirse vulnerarían. La posibilidad de votar, de hacerlo en elecciones limpias, igualitarias para los partidos, transparentes en su resolución y abiertas a la posibilidad que cualquier ciudadano se proponga y proponga sus ideas al voto de sus pares, es central al Sistema Democrático.-
Y con tamaña actitud, se lo hiere de muerte. Desde el propio poder, desde el gobierno, si quiere desde el estado mismo, se lo asesina a traición y a mansalva cuando un candidato anuncia antes de la elección misma, que no le interesa cumplir el cometido con el que se ofrece a sus conciudadanos.
Electos y renunciantes, podrían proponer a Kirchner, Scioli, El petiso orejudo, Schoklender y Billi The Kid para que tras la renuncia, asuman desde el petiso orejudo para atrás ¿no? ¿Ésa era la intención del voto popular que podría haber visto en Kirchner al más potable?
El otro es la ratificación y supuesta legalidad de una conducta que se presenta ante todos y ante quien quiera, como mentirosa, falaz, estafadora y menospreciativa, que habla y transmite la inutilidad de someterse a una elección aún cuando ésta sea el sistema establecido para la elección de los mejores representantes para que encaren el gobierno de un país y de sus pares, tiñéndola de una moralidad y una ética que no es tal sino todo lo contrario.-
No puedo creer que sea cierto, aún cuando todo me sorprende aún ¿a Ud. no?
Agredecemos su aporte en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.barilochenelm,undo.blogspot.com
martes, 31 de marzo de 2009
HASTA SIEMPRE SEÑOR PRESIDENTE
NO TENEMOS MIEDO.... NO TENEMOS MIEDO.... ¿CÓMO NO ENTONARLA OTRA VEZ?
Cuánta tristeza, cuánto dolor, si pareciera que a uno se le va parte del corazón. Falleció el Dr. Raul Ricardo Alfonsín y cuando me dieron la noticia debí cambiar el cierre del Catalejo, con un esfuerzo enorme, con un nudo grande en la garganta e incoscientemente tarareando la canción que antes de la democracia, muchos cantábamos en cada reunión y que era algo así como: No tenemos miedo... no tenemos miedo.... es mi país.... y la libertad..... Tantos recuerdos afloraron. Tuve la oportunidad siendo locutor de presentarlo como orador una decena de veces creo, en diversas partes del país además de hacerlo en Bariloche cada vez que vino y sin embargo, siempre, siempre, me emocioné hasta las lágrimas entonando el Preámbulo de la Constitución Nacional con el que cerraba cada uno de sus discursos en campaña.-Fui de los que solicitaron asilo cuando los tanques salieron en Abril del 84 de Campo de Mayo y las figuras de Borrás y Alfonsín en medio de la calle de acceso, acompañados de centenares de personas y dirigentes los pararon. Porque él nunca estuvo detrás de nadie sino delante de todos. Recuerdo y admiro a una persona que fue de una honestidad y convicciónes supremas, de un coraje y valentía que nunca había visto y un generador de esperanzas que no he vuelto a conocer.-Se fué quien me convenció como a tantos, que podíamos vivir en Democracia y que en haras y defensa de ella, soportó todo tipo de reclamos de quienes sólo tuvieron y tienen el coraje de reclamárselo a la Democracia, porque en la dictadura se escondieron. Y sufrió críticas, las respetó y las toleró sabiendo que la historia es quien juzga implacablemente.-Creyó que la política sólo debía verse como oportunidad de solucionar los problemas de la gente y de dirimir conflictos en paz, en concordia y no le importó equivocarse en la búsqueda de ello. Las agresiónes no lo vencieron ni convencieron de recurrir a los mismos términos y se preocupó de fomentar la participación ciudadana en la política, defendiendo a ultranza que la Democracia se funda en los partidos Políticos y es allí donde se debe participar y brindar la lucha para que el mejor, rija los destinos de los demás.-Sin embargo esta noche, no encontré un Comité abierto, tampoco una Unidad Básica, ni un Centro Cívico, ni nada, donde cada quien se podría haber reunido en pacífico dolor. Tal vez la tristeza no me deje discriminar el entendimiento, pero deberíamos darnos cuenta que perdimos al Padre de la Democracia, que por suerte fue reconocido en vida no hace mucho tiempo por la Presidenta y elevarle una oración en el credo que se quiera y se tenga, para quien vamos a extrañar y reverenciar cada vez que lo citemos.-Tuve la suerte de conocer al Dr. Raul Ricardo Alfonsín y por suerte mis hijos también lo conocieron personalmente y escucharon la claridad de exposición de sus ideas, sus sueños de país y su permanente llamado al diálogo. ¡¡ Cuánta tristeza y cuánto dolor !! Hasta siempre Señor Presidente...Roberto Sosa Lukman
Agradecemos su aporte en éste o en los blogs: www.barilochenelmundo.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com
viernes, 13 de marzo de 2009
PARA OPORTUNISTAS Y VENTAJEROS, SON MANDADOS A HACER
SI SE MIRA LA REALIDAD….. ¿ELEGIR EN OCTUBRE ES LO ÚNICO SUICIDA?
La Presidenta acaba de anunciar el envío de un proyecto de ley para el adelanto de las elecciones que en lugar de realizarse el 4º domingo de Octubre como dice la Ley electoral, las traería al 28 de Junio próximo.-
Fundó la necesidad del cambio en no contribuir a enrarecer aún más la realidad del país, sacudido por la crisis internacional a la que debe prestarse toda la atención que un clima eleccionario permanente no ayuda a concentrar. “Es suicida” dijo y no deja de ser razonable pero ¿es cierto? ¿Es todo? Creo que no e incluso me parece, es lo que menos importa en el razonamiento de los Kirchner.-
No hay economista argentino que no crea que la situación económico-financiera del país no sea delicada, más allá o a contrapelo de tanto anuncio o discurso en contrario. Sin detallarle la información que desde Diciembre pasado señala la caída sin solución de continuidad de las exportaciones y de los empleos (al igual que en el resto de los países del mundo), de la deflación que Ud. también conoce y de la anunciada próxima estanflación que se ha pronosticado para todos, es indudable que el nivel de conflicto con la gente está aumentando.-
Ud podrá decirme ¿cómo creer en tanto economista que ni siquiera anunció la crisis mundial que tuvimos? porque a las macro-crísis como ésta o la de 1930 y otras menores registradas, nunca las pudo predecir ninguno. Sin embargo hay que reconocer que una vez producidas, sí se anunciaron los fracasos y éxitos de cada país en superarlas ¿verdad?.-
El conflicto que mantienen con el campo todavía no tiene solución, la quita de los subsidios es un hecho (para intentar el mantenimiento de los planes de empleo en varios millones de habitantes) y está provocando la suba de todos los servicios, también lo hará con los combustibles lo que encarecerá los alimentos y hay que sumarle ahora también el reclamo de los maestros en todo el país, al que tampoco se le encuentra salida.-
Pero lo cierto es que hay una percepción general y a ese malestar se le está agregando el de las provincias y sus gobiernos, que por recibir menor coparticipación y recursos, se ven imposibilitadas de brindar alternativas de solución a los reclamos que se les están sumando en otros ítems y entonces…. no se auguraría un tránsito feliz para el matrimonio y sus aspiraciones hasta el mes de Octubre. Todo esto es un dato de la realidad, pero no el único.-
Nadie dijo nada, por el contrario se minimizó o desestimó, pero la derrota en Catamarca para alguien que no admite perder ni al pan y dulce como Kirchner, es “de condición irrepetible” por lo que a sus fines necesitan morigerar el malestar en el electorado, de forma tal de perder lo menos posible de su actual representación puesta al recambio por voluntad del pueblo.-
Entonces, más allá de los discursos (como siempre) me parece que el adelanto de las elecciones obedece más a las necesidades políticas del gobierno y su partido que a las de la gente, porque todo lo descripto se soluciona de otra manera y no cambiando fechas ¿no?
Agradecemos su aporte en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.barilochenelmundo.blogspot.com
lunes, 9 de marzo de 2009
LOS TRAIDORES NOS SIGUEN ENTREGANDO
NUESTRO PAÍS, NUESTRA RIQUEZA Y...... ¿NUESTRO FUTURO?
La profesora Alicia Jardel, colaboradora del Instituto de Investig'Action de Bélgica está difundiendo una serie de datos muy llamativos que están sucediendo en Argentina desde hace varios años. Se trata de un tema poco difundido en los medios masivos, que por cuya gravedad es importante que se conozca a los fines de presionar sobre las autoridades responsables, que no sólo entregan la tierra sino también el mar. Lo hacen de manera silenciosa y aprovechando nuestras distracciones, que ellos mismos se encargan de difundir y fomentar. Me tomé el atrevimiento de compartirlos, para ayudar a su difusión ya que se trata de nuestro país, nuestra riqueza y nuestro futuro.-
En realidad, es más probable que aparezca en el National Geographic que en nuestra TV abierta o nuestros diarios de grandes tiradas, pero sin embargo casi deberíamos conocerlo. En Punta Tombo, Chubut, donde miles y miles de pingüinos llegan hasta esas playas cercanas a la Península de Valdez, desde hace ya varias temporadas (a estas pequeñas criaturas de 50 cm de alto) les surgió una 'competencia' que está alterando el mapa de las aves patagónicas. Los albatros y las gaviotas se han multiplicado de tal forma en esa geografía nacional que algunos biólogos del CENPAT (Centro de Estudios del Medio Ambiente Patagónico) están estudiando de dónde proviene semejante cantidad de ejemplares alados.-
A lo largo de todo el gigantesco golfo San Jorge y en localidades pesqueras aledañas de Chubut y Santa Cruz, los habitantes del lugar a veces ven oscurecerse el cielo cuando las bandadas terminan literalmente tapando al astro rey y naturalmente la pregunta es ¿De dónde salieron? ¿Por qué son tantos? Y también Usted, con razón se puede preguntar: ¿y esto que tiene que ver con nuestra realidad? Estos gigantes del aire despegan hacia el mar en busca de comida y los científicos dicen que cada día encuentran más y por eso se reproducen tanto, cien veces más que en los cercanos años noventa y ello porque tanto los albatros como las gaviotas encuentran cientos de toneladas de peces muertos muy cerca de la costa. ¿Es contaminación? ¿Un fenómeno natural? No, es simplemente Argentina y vea debido a qué.-
El informe a Jardel dice que el Secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación , tuvo la desastrosa idea: retirar los inspectores que iban a bordo de los pesqueros y los fresqueros que buscaban langostinos, cambiándolos por meros 'observadores' , que tienen un casi nulo poder de policía en un hecho que coincidió casualmente (o no tanto) con otras dos situaciones desgraciadas: 1º. La Comunidad Económica Europea expulsó de sus mares a los buques congeladores que eran altamente depredadores y que ante la imposibilidad de trabajar en el viejo continente (sobre todo las grandes empresas españolas) emigraron hacia Argentina, donde la depredación es una palabra desconocida, casi sin uso y 2º Las autoridades provinciales de Santa Cruz y Chubut en los noventa completaron el círculo permitiendo a las naves factorías foráneas a tirar (sí, a tirar) por la borda, aquel pescado que no les conviniera.-.
Desde entonces, los buques que buscan langostinos sólo se interesan por esta especie, que cuesta en el mercado internacional 18 dólares el kilo, escuchó bien, casi 60 pesos el kilo y por ello, estarían arrojando al mar la merluza, el cazón, el abadejo, las rayas y hasta el salmón que caen en sus redes. Como la merluza es un predador del langostino, ejemplares de muchísimo kilaje quedan atrapados y son llevados a cubierta y luego arrojados al mar. Peces que viven a 80 o 90 metros bajo la superficie, una vez subidos al barco mueren por la normal diferencia de presión y aunque sean devueltos al océano, ya están muertos. Por eso Ud. No encuentra Merluza de tamaño en las pesquerías ¿lo notó? Ahora bien ¿Quién se come esos pescados muertos? Acertó...los albatros y las gaviotas....
¿Sabe cuántas toneladas de merluza tira al mar cada uno de estos barcos de 40 o 50 metros de eslora? Se pregunta el informe. 10 toneladas diarias, 10.000 kilos por día sólo de merluza (no estamos contando centolla, ni abadejo, ni cazón, ni salmón, ni nada de eso) hay que multiplicarlos por la cantidad de barcos que salen a buscar langostinos. ¿Sabe cuántos son, cada día, sólo en esa zona? Nunca menos de cincuenta. Multiplique, cincuenta barcos, que tiran diez mil kilos de merluza, son medio millón de kilos de pescado arrojados al mar cada vez que sale el sol....
¿Sabe cuántos argentinos podrían comer estos manjares gratis cada día? Un millón de compatriotas, que dejarían de tener hambre, porque medio kilo de excelente pescado es un regalo de los dioses. ¿Sabe cuál es el país que tiene la mejor educación y la tecnología más avanzada del mundo? ¿Sabe cuál es la base de la comida nipona? No es el arroz, como nos hacen creer....es el pescado. ¿Hace falta detallar las virtudes que les traería a nuestros chicos alimentar sus cerebros con fósforo de nuestros mejores ejemplares marinos? Estos números que causan vergüenza fueron denunciados una y otra vez por los marineros no nucleados en el SOMU, el sindicato que dirige el impresentable 'Caballo' Suárez, ese irresponsable titular del gremio marino que se emborrachó en medio de una gira de Cristina Kirchner por Europa, generando un escándalo que motivó que lo sacaran de la delegación...
La oposición a Suárez les ha implorado a los empresarios, a los gobernadores patagónicos y a las autoridades nacionales, que terminen con esta depredación del recurso y que alimenten a la gente pobre, que también existe en el sur de nuestro país. ¿Saben cuál fue la respuesta de los dueños de las pesqueras españolas? Tratan de no contratar personal de a bordo argentino, optando por peruanos y bolivianos que no se quejan de la depredación, porque, total, la plataforma continental no es de ellos y no la sienten como propia. ¿Saben qué contestan el gobierno argentino? Le baja los impuestos a las ganancias para que ganen más y no sigan protestando. Hace pocas semanas, los marineros opositores se abrían rebelado y quemado varias plantas de procesamiento en Puerto Deseado.
Uno de los pedidos, además del salarial, era que dejen de tirar pescados muertos al mar. Los científicos extranjeros que analizan la multiplicación de gaviotas y albatros señalan con resignación: 'La causa de semejante mutación en la población de aves no es otra que la enorme riqueza de los argentinos, casi tan grande como su propia estupidez. ¿No dan ganas de llorar de impotencia?
Agradecemos su aporte en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.barilochenelmundo.blogspot.com
lunes, 2 de marzo de 2009
QUE VIENE... QUE NO, QUE SI NO VIENE.....
PARECE UNA CHIQUILINADA DEL MANDO YO…. NO EL QUE MANDA SOY YO.... Y EN EL MEDIO TODA UNA CIUDAD
Si uno tuviera que opinar sobre si se trabaja o no en el Concejo, diría que sí. Pero si debiera opinar sobre los resultados de ese trabajo, sobre la practicidad en el desarrollo de la ciudad que debería verse luego de tanto laborar en tantas comisiones, es evidente que no. El accionar del ejecutivo entonces, se confunde en opinión de la gente entre estar imposibilitado de accionar o ser incapaz de hacerlo. Cuando uno interroga a los propios concejales actores, naturalmente lo niegan. Sin embargo más allá de las declaraciones, es más que evidente que en los hechos, la actitud de los Concejales de Sur por ejemplo, es por lo menos obstruccionista sino ocultamente opositora. Es más, hasta podría suponerse que se aguardó hasta los primeros seis meses de mandato para cambiar de actitud y comenzar a criticar abiertamente determinadas medidas del ejecutivo, dejar de prestar acompañamiento a otras en ejecución o presentadas al acuerdo del cuerpo.-
¿Esto está bien o no? ¿Es criticable la posición? La verdad es que nos habíamos desacostumbrado a tener un concejo opositor o un bloque opositor en el Concejo. Nos habíamos desacostumbrado a pesar de la tarea que llevó a cabo Sandra Guerrero en el período anterior, cuando se diferenciaba claramente del resto del cuerpo, sentando posiciones propias y dejando en claro que no apoyar o no estar de acuerdo, es defender también a una porción del electorado que merece ser escuchado y que no comparte el rumbo de las cosas. Lo señalo porque una de las virtudes de un cuerpo colegiado conformado por ideologías diferentes, es sentar posiciones encontradas que ayudan a buscar el consenso por un lado y al independiente, al vecino común, a sacar conclusiones propias y discriminar con respecto a las actitudes y defensas que realiza cada quien, pensando o en beneficio de otros quienes.-
En consecuencia realizar oposición y sobre todo ideológica es sano y bueno para la democracia y no está mal declararlo. Todo lo insano y no bueno que vemos en el accionar nacional donde las mayorías son tan autosuficientes que está a la vista, no reglan en beneficio de todos sino de quienes están con el poder de turno y sobre lo que existen pruebas y leyes más que sobradas. No es cierto que para gobernar haya que tener todo el poder y ninguna oposición. Da miedo por ejemplo que la nueva ley de radiodifusión pueda provenir de los periodistas pseudo-progresistas del canal oficial, que aplican una censura descarada sin respetar los derechos de nadie por ejemplo. Pero sin apartarme del tema, lo no bueno en todo caso es que esa oposición no se asuma como tal, no lo esclarezca públicamente ni asuma ese rol fundamentado en la legítima aspiración de lograr el poder, buscando la alternancia en el gobierno. Y eso es lo que confunde a la gente ya que no logra identificar la responsabilidad y por el contrario la diluye hasta su desaparición.-
Sur en el Concejo, tiene un claro rol por lo menos obstruccionista al pretender que el Intendente gobierne al ritmo y dirección marcado por la oposición. El Frente Grande ha diseñado su rol ideológico por ahora independiente de un Frente que a todas luces no se muestra como tal. La UCR parece indefinida en su rol y los unipersonales bloques partidarios, parecen fluctuar entre acompañar y diferenciarse, sin lograr ninguno de esos objetivos.-
Esta confusión, generada o no, parece diluir los trabajos que se realizan y posponer hasta la preocupación otros temas demasiado demorados ante la urgencia de su resolución y entonces, pareciera que no se está colaborando con el desarrollo de la ciudad que espera el vecino y seguramente ellos mismos también ¿no?
Agradecemos su colaboración en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: http://www.barilochenelmundo.blogspot.com/ o en http://www.sosalukman.blogspot.com/
Si uno tuviera que opinar sobre si se trabaja o no en el Concejo, diría que sí. Pero si debiera opinar sobre los resultados de ese trabajo, sobre la practicidad en el desarrollo de la ciudad que debería verse luego de tanto laborar en tantas comisiones, es evidente que no. El accionar del ejecutivo entonces, se confunde en opinión de la gente entre estar imposibilitado de accionar o ser incapaz de hacerlo. Cuando uno interroga a los propios concejales actores, naturalmente lo niegan. Sin embargo más allá de las declaraciones, es más que evidente que en los hechos, la actitud de los Concejales de Sur por ejemplo, es por lo menos obstruccionista sino ocultamente opositora. Es más, hasta podría suponerse que se aguardó hasta los primeros seis meses de mandato para cambiar de actitud y comenzar a criticar abiertamente determinadas medidas del ejecutivo, dejar de prestar acompañamiento a otras en ejecución o presentadas al acuerdo del cuerpo.-
¿Esto está bien o no? ¿Es criticable la posición? La verdad es que nos habíamos desacostumbrado a tener un concejo opositor o un bloque opositor en el Concejo. Nos habíamos desacostumbrado a pesar de la tarea que llevó a cabo Sandra Guerrero en el período anterior, cuando se diferenciaba claramente del resto del cuerpo, sentando posiciones propias y dejando en claro que no apoyar o no estar de acuerdo, es defender también a una porción del electorado que merece ser escuchado y que no comparte el rumbo de las cosas. Lo señalo porque una de las virtudes de un cuerpo colegiado conformado por ideologías diferentes, es sentar posiciones encontradas que ayudan a buscar el consenso por un lado y al independiente, al vecino común, a sacar conclusiones propias y discriminar con respecto a las actitudes y defensas que realiza cada quien, pensando o en beneficio de otros quienes.-
En consecuencia realizar oposición y sobre todo ideológica es sano y bueno para la democracia y no está mal declararlo. Todo lo insano y no bueno que vemos en el accionar nacional donde las mayorías son tan autosuficientes que está a la vista, no reglan en beneficio de todos sino de quienes están con el poder de turno y sobre lo que existen pruebas y leyes más que sobradas. No es cierto que para gobernar haya que tener todo el poder y ninguna oposición. Da miedo por ejemplo que la nueva ley de radiodifusión pueda provenir de los periodistas pseudo-progresistas del canal oficial, que aplican una censura descarada sin respetar los derechos de nadie por ejemplo. Pero sin apartarme del tema, lo no bueno en todo caso es que esa oposición no se asuma como tal, no lo esclarezca públicamente ni asuma ese rol fundamentado en la legítima aspiración de lograr el poder, buscando la alternancia en el gobierno. Y eso es lo que confunde a la gente ya que no logra identificar la responsabilidad y por el contrario la diluye hasta su desaparición.-
Sur en el Concejo, tiene un claro rol por lo menos obstruccionista al pretender que el Intendente gobierne al ritmo y dirección marcado por la oposición. El Frente Grande ha diseñado su rol ideológico por ahora independiente de un Frente que a todas luces no se muestra como tal. La UCR parece indefinida en su rol y los unipersonales bloques partidarios, parecen fluctuar entre acompañar y diferenciarse, sin lograr ninguno de esos objetivos.-
Esta confusión, generada o no, parece diluir los trabajos que se realizan y posponer hasta la preocupación otros temas demasiado demorados ante la urgencia de su resolución y entonces, pareciera que no se está colaborando con el desarrollo de la ciudad que espera el vecino y seguramente ellos mismos también ¿no?
Agradecemos su colaboración en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: http://www.barilochenelmundo.blogspot.com/ o en http://www.sosalukman.blogspot.com/
jueves, 19 de febrero de 2009
CASTAÑON ES CANDIDATO DE LA CONCERTACION Y ES RADICAL
MENDIOROZ NOS LO ACLARÓ EN EL PROGRAMA, EN RELACION A DICHOS DEL SENADOR MORALES PTE DE LA U.C.R NACIONAL
Una burda e inocente operación de prensa, alumbró la semana política radical con el anuncio que el Vice Gobernador Bautista Mendioroz podría ser el candidato “de unidad” del radicalismo rionegrino. Ello después de haberse anunciado la posibilidad de ir a internas para dirimir el candidato, tras la firma del acta que el propio partido hizo en Bariloche hace no muchos días.-
Algunos dirigentes “moralistas” ya habían planteado su disconformidad con cumplir el acuerdo que en el seno de la Concertación había coincidido en llevar a Castañón como candidato y la especie surgida en el inicio de la semana, no sólo no sorprendió sino que tuvo clara relación y origen.-
Antes, había trascendido la intención del ex Diputado Nacional Chironi de presentarse y reiterar el cargo, de la mano de su reconocida posición orgánica anti concertacionista. Cuando entrevistamos a Mendioroz para El Catalejo Te Ve, nos desgranó algunos conceptos definitorios al respecto y que ayudan a vislumbrar el panorama que presenta el sector mayoritario del partido de gobierno: “Nunca pensé ni se me ocurrió ser candidato a Diputado Nacional en el 2009. Mi energía está puesta en acompañar seriamente al gobernador y su gestión y concluir en el 2011 con un buen mandato”.-
Referido a las últimas novedades y nuevas amenazas de Morales de intervenirlos, dijo que “la serie de reuniones que se mantienen en toda la provincia tienen el claro objetivo, que yo comparto, de aspirar a lograr y mantener la unidad del radicalismo y en lo personal promuevo el respeto al acta firmada en Bariloche. 2009 es una etapa y en el 2011 debemos ser un proyecto alternativo del que proponga el kirchnerismo en la provincia. En este sentido el gobernador definió que el candidato debe ser de Bariloche y comparto lo de Miguel Saiz, va a ser de Bariloche y lo acompañará una mujer probablemente del Valle. Bariloche por su importancia y la necesidad de revalorarla lo merece y Castañon en un buen candidato”.-
Abundó en su criterio al señalar que “Tenemos que tener en claro que Hugo Castañón es el más instalado y es el candidato radical de la concertación. Para que no haya discrepancias, si otros no lo creen así se ha llamado a internas y deberán presentarse a competir. Lo concreto es que quien surja es el candidato radical de la concertación y que a fin de año ese candidato radical enfrentará a otro candidato que será peronista” (citando varios nombres posibles)
Agradecemos su aporte en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.barilochenelmundo.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com
Una burda e inocente operación de prensa, alumbró la semana política radical con el anuncio que el Vice Gobernador Bautista Mendioroz podría ser el candidato “de unidad” del radicalismo rionegrino. Ello después de haberse anunciado la posibilidad de ir a internas para dirimir el candidato, tras la firma del acta que el propio partido hizo en Bariloche hace no muchos días.-
Algunos dirigentes “moralistas” ya habían planteado su disconformidad con cumplir el acuerdo que en el seno de la Concertación había coincidido en llevar a Castañón como candidato y la especie surgida en el inicio de la semana, no sólo no sorprendió sino que tuvo clara relación y origen.-
Antes, había trascendido la intención del ex Diputado Nacional Chironi de presentarse y reiterar el cargo, de la mano de su reconocida posición orgánica anti concertacionista. Cuando entrevistamos a Mendioroz para El Catalejo Te Ve, nos desgranó algunos conceptos definitorios al respecto y que ayudan a vislumbrar el panorama que presenta el sector mayoritario del partido de gobierno: “Nunca pensé ni se me ocurrió ser candidato a Diputado Nacional en el 2009. Mi energía está puesta en acompañar seriamente al gobernador y su gestión y concluir en el 2011 con un buen mandato”.-
Referido a las últimas novedades y nuevas amenazas de Morales de intervenirlos, dijo que “la serie de reuniones que se mantienen en toda la provincia tienen el claro objetivo, que yo comparto, de aspirar a lograr y mantener la unidad del radicalismo y en lo personal promuevo el respeto al acta firmada en Bariloche. 2009 es una etapa y en el 2011 debemos ser un proyecto alternativo del que proponga el kirchnerismo en la provincia. En este sentido el gobernador definió que el candidato debe ser de Bariloche y comparto lo de Miguel Saiz, va a ser de Bariloche y lo acompañará una mujer probablemente del Valle. Bariloche por su importancia y la necesidad de revalorarla lo merece y Castañon en un buen candidato”.-
Abundó en su criterio al señalar que “Tenemos que tener en claro que Hugo Castañón es el más instalado y es el candidato radical de la concertación. Para que no haya discrepancias, si otros no lo creen así se ha llamado a internas y deberán presentarse a competir. Lo concreto es que quien surja es el candidato radical de la concertación y que a fin de año ese candidato radical enfrentará a otro candidato que será peronista” (citando varios nombres posibles)
Agradecemos su aporte en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.barilochenelmundo.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com
viernes, 13 de febrero de 2009
14 MILLONES EN DESCUBIERTO ES LA DEUDA FLOTANTE EN BARILOCHE
DIJO FOURES: “PRÓXIMAMENTE PRESENTAREMOS AL INTENDENTE CASCON, UN PLAN PARA SALIR DE LA EMERGENCIA.... QUE OJALÁ QUE OIGA”
Entrevistado por Roberto Sosa Lukman en EL CATALEJO Te Ve de esta semana el ex Secretario de Gobierno comunal, deslizó variados conceptos de la actualidad política. Desestimó estar peleado con Barriga, la existencia de dos sectores internos y ratificó su alianza con el Frente para la Victoria: “25 años son suficientes, 29 podrían ser un desastre....” dijo.-
- ¿UD ESTÁ PELEADO CON BARRIGA?
- AF: No en absoluto, hoy mismo hablamos tres veces por teléfono.....
- ¿QUÉ HAY DE CIERTO EN QUE HABRÍA DOS LÍNEAS EN SUR, UNA QUE RESPONDE A UD. Y OTRA A BARRIGA?
- AF: No es cierto. Naturalmente a veces hay diferencias pero no estamos divididos, cosa que tampoco estaría mal. De hecho los partidos grandes tienen sectores que al interior participan democráticamente pero no es nuestro caso....
- ¿CUÁL ES SU OPINIÓN DEL GOBIERNO PROVINCIAL Y CÓMO VE LA POSIBLE ALTERNANCIA QUE PODRÍA DARSE CON CARLOS SORIA?
- AF: Puede Ser Soria o puede ser Pichetto y nosotros vamos a acompañar a cualquiera de los dos. Queremos participar.....
- HAY UN SECTOR QUE LO PROMUEVE A PICHETTO (OTRA VEZ) Y SI HAY UNA INTERNA ¿UDS. PARTICIPARÍAN?
- AF: Una interna abierta. Yo siempre digo lo mismo, me gustaría que no haya internas abiertas, creo que todos debemos encolumnarnos bajo (lo digo con todo respeto por el Gobernador Saiz) cualquiera de ellos. Creo que el signo político de la provincia debe cambiar, había una frase de campaña creo que en 1982 cuando Miterrand le ganó a Giscard D’Estaing “siete años son suficientes, 14 pueden ser un desastre” aquí 25 años son suficientes, 29 pueden ser un desastre....
- (EN LO MUNICIPAL) ¿LOS 600 EMPLEADOS INCORPORADOS POR UDS. NO MINARON EL CAMINO DE CASCON?
- AF: Ya te lo escuché y no es así. Los más de 100 funcionarios políticos con sueldos mayores a 3, 4 o 5.000 pesos que tiene designados (y vuelvo a pedir que no me crea nadie, que llamen al departamento de personal y pregunten en qué número creció la planta política) son los responsables. Nosotros teníamos 30 funcionarios políticos, el ejecutivo digo y eso no desequilibraba el gasto....
- ¿QUÉ OPINIÓN LE MERECE ESTA SITUACIÓN DONDE UN PODER UTILIZA LOS DINEROS DE OTRO PODER SIN AUTORIZACIÓN?
- AF: Me parece y yo conozco a la gente del Banco Patagonia que es muy seria para trabajar (uno puede acordar o no con su política crediticia pero es un Banco habituado a trabajar con el estado) si lo hizo es porque alguien ha dado una orden y como en este momento es materia de investigación no quiero adelantar nada ni cometer errores, porque es materia de investigación del Tribunal de contralor.-
- HABLANDO DEL TRIBUNAL, ÉSTE LE EXIGE AL INTENDENTE QUE SANCIONE UNA ORDENANZA ESPECIFICANDO EL DESCUBIERTO AUTORIZADO YA QUE HOY POR HOY SE HABRÍAN EXEDIDO....
- AF: Es más que sensato el planteo porque la realidad es así. Desde que asumió Marcelo Cascón (y repito a mi no me crean, vayan y pregunten en Tesorería del Municipio) los giros en descubierto en un total de 150 días ha habido un total de más de 120 giros y eso es un crédito pero con algo en negativo, muy negativo, porque los intereses del descubierto son más del doble que los intereses de un crédito. Si el gobierno Municipal necesita sacar un crédito para refinanciar la deuda que él mismo generó, porque también (segundo dato que te doy y averígüenlo en la Municipalidad) la deuda flotante de la Municipalidad era de 6.800.000 pesos aproximadamente cuando nos fuimos nosotros y hoy está en 14 millones de pesos, ha aumentado nuevamente la deuda. Una deuda que excede la capacidad operativa de la municipalidad, porque no tiene esos 14 millones en concepto de coparticipación.-
Finalmente aprovechando la cámara del Catalejo Te Ve se dirigió a los simpatizantes y afiliados de Sur diciéndoles:
- AF: Sur está en proceso de reorganización interna en el que estamos de acuerdo todos los dirigentes de Sur, los de primera, segunda y tercera línea entre los que me puedo incluir hoy porque no ostento ningún cargo y la gente se tiene que quedar tranquila, porque el espíritu con que lo fundó Alberto Icare sigue presente. Sur es un partido de carácter vecinal, democrático y que siempre en materia de decisión política particular y de alianza va a tomar lo que crea honestamente que le conviene más a Bariloche. Y la población que se quede tranquila porque nunca va a jugar a conspirar contra el Gobierno Municipal. Pronto se le va a presentar de parte los representantes que correspondan al Intendente Cascón, un plan para salir de la emergencia que ojalá que oiga. Son nada más que consejos (N de la R: serían unos 20 aspectos) No queremos cargos políticos, en realidad queremos que disminuyan y simplemente queremos cooperar con la ciudad aunque seamos oposición.
Entrevistado por Roberto Sosa Lukman en EL CATALEJO Te Ve de esta semana el ex Secretario de Gobierno comunal, deslizó variados conceptos de la actualidad política. Desestimó estar peleado con Barriga, la existencia de dos sectores internos y ratificó su alianza con el Frente para la Victoria: “25 años son suficientes, 29 podrían ser un desastre....” dijo.-
- ¿UD ESTÁ PELEADO CON BARRIGA?
- AF: No en absoluto, hoy mismo hablamos tres veces por teléfono.....
- ¿QUÉ HAY DE CIERTO EN QUE HABRÍA DOS LÍNEAS EN SUR, UNA QUE RESPONDE A UD. Y OTRA A BARRIGA?
- AF: No es cierto. Naturalmente a veces hay diferencias pero no estamos divididos, cosa que tampoco estaría mal. De hecho los partidos grandes tienen sectores que al interior participan democráticamente pero no es nuestro caso....
- ¿CUÁL ES SU OPINIÓN DEL GOBIERNO PROVINCIAL Y CÓMO VE LA POSIBLE ALTERNANCIA QUE PODRÍA DARSE CON CARLOS SORIA?
- AF: Puede Ser Soria o puede ser Pichetto y nosotros vamos a acompañar a cualquiera de los dos. Queremos participar.....
- HAY UN SECTOR QUE LO PROMUEVE A PICHETTO (OTRA VEZ) Y SI HAY UNA INTERNA ¿UDS. PARTICIPARÍAN?
- AF: Una interna abierta. Yo siempre digo lo mismo, me gustaría que no haya internas abiertas, creo que todos debemos encolumnarnos bajo (lo digo con todo respeto por el Gobernador Saiz) cualquiera de ellos. Creo que el signo político de la provincia debe cambiar, había una frase de campaña creo que en 1982 cuando Miterrand le ganó a Giscard D’Estaing “siete años son suficientes, 14 pueden ser un desastre” aquí 25 años son suficientes, 29 pueden ser un desastre....
- (EN LO MUNICIPAL) ¿LOS 600 EMPLEADOS INCORPORADOS POR UDS. NO MINARON EL CAMINO DE CASCON?
- AF: Ya te lo escuché y no es así. Los más de 100 funcionarios políticos con sueldos mayores a 3, 4 o 5.000 pesos que tiene designados (y vuelvo a pedir que no me crea nadie, que llamen al departamento de personal y pregunten en qué número creció la planta política) son los responsables. Nosotros teníamos 30 funcionarios políticos, el ejecutivo digo y eso no desequilibraba el gasto....
- ¿QUÉ OPINIÓN LE MERECE ESTA SITUACIÓN DONDE UN PODER UTILIZA LOS DINEROS DE OTRO PODER SIN AUTORIZACIÓN?
- AF: Me parece y yo conozco a la gente del Banco Patagonia que es muy seria para trabajar (uno puede acordar o no con su política crediticia pero es un Banco habituado a trabajar con el estado) si lo hizo es porque alguien ha dado una orden y como en este momento es materia de investigación no quiero adelantar nada ni cometer errores, porque es materia de investigación del Tribunal de contralor.-
- HABLANDO DEL TRIBUNAL, ÉSTE LE EXIGE AL INTENDENTE QUE SANCIONE UNA ORDENANZA ESPECIFICANDO EL DESCUBIERTO AUTORIZADO YA QUE HOY POR HOY SE HABRÍAN EXEDIDO....
- AF: Es más que sensato el planteo porque la realidad es así. Desde que asumió Marcelo Cascón (y repito a mi no me crean, vayan y pregunten en Tesorería del Municipio) los giros en descubierto en un total de 150 días ha habido un total de más de 120 giros y eso es un crédito pero con algo en negativo, muy negativo, porque los intereses del descubierto son más del doble que los intereses de un crédito. Si el gobierno Municipal necesita sacar un crédito para refinanciar la deuda que él mismo generó, porque también (segundo dato que te doy y averígüenlo en la Municipalidad) la deuda flotante de la Municipalidad era de 6.800.000 pesos aproximadamente cuando nos fuimos nosotros y hoy está en 14 millones de pesos, ha aumentado nuevamente la deuda. Una deuda que excede la capacidad operativa de la municipalidad, porque no tiene esos 14 millones en concepto de coparticipación.-
Finalmente aprovechando la cámara del Catalejo Te Ve se dirigió a los simpatizantes y afiliados de Sur diciéndoles:
- AF: Sur está en proceso de reorganización interna en el que estamos de acuerdo todos los dirigentes de Sur, los de primera, segunda y tercera línea entre los que me puedo incluir hoy porque no ostento ningún cargo y la gente se tiene que quedar tranquila, porque el espíritu con que lo fundó Alberto Icare sigue presente. Sur es un partido de carácter vecinal, democrático y que siempre en materia de decisión política particular y de alianza va a tomar lo que crea honestamente que le conviene más a Bariloche. Y la población que se quede tranquila porque nunca va a jugar a conspirar contra el Gobierno Municipal. Pronto se le va a presentar de parte los representantes que correspondan al Intendente Cascón, un plan para salir de la emergencia que ojalá que oiga. Son nada más que consejos (N de la R: serían unos 20 aspectos) No queremos cargos políticos, en realidad queremos que disminuyan y simplemente queremos cooperar con la ciudad aunque seamos oposición.
Agradecemos su colaboración en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.sosalukman.blogspot.com o www.barilochenelmundo.blogspot.com
martes, 3 de febrero de 2009
PELIGRO INMINENTE. LA CENSURA DEL RÉGIMEN
NOS ESTAMOS ACOSTUMBRANDO A LA CENSURA…. AHORA LE TOCÓ A NELSON CASTRO, PERO YA HUBO INQUIETANTES SEÑALES DE AUTORITARISMO FASCISTA
La Democracia crea costumbre. Es una actitud saludable, pero sin dudas también peligrosa. Todo lo que crea acostumbramiento y no se revitaliza creando nuevos cuerpos y anticuerpos se vuelve peligroso y generalmente tiende al fracaso. Usted se preguntará con legítima razón a qué viene esto.-
Hace no tantos años, el impedir el acceso al micrófono, negarle la palabra o ignorar a un funcionario de primer orden o levantar un programa crítico por esa causa, constituía un escándalo para la sociedad. Pero si eso ocurría en un medio oficial, el repudio era unánime y la caída del responsable ocurría de manera inmediata. Hoy no, pero ¿cuánta gente se pregunta por qué hoy no?
En Jesús María el 12 de Enero pasado el supuestamente más democrático de los canales, el que da el ejemplo de un estado tolerante, progresista y abierto, el que es de todo el pueblo y no de un gobierno, “ese” canal censuró sin vergüenza al Gobernador de Córdoba y al Vicepresidente de la Nación. No mostraron sus imágenes ni sus discursos. Stalin, Franco, Mussolini y tantos otros, deben haber sonreído a pleno desde sus calenturientas piscinas en el infierno. Deben haber brindado con querosene por el hecho y por la actitud de suprimir, tapar, no explicar y ningunear a quienes se habían convertido en enemigos del régimen.-
Dijo el Intendente de Jesús María que lamentaba el hecho que impidió que “4.000 alumnos de escuelas de la zona que iban a explicar cómo se gestó el federalismo en la Argentina para conformar el estado nacional, se dieran cuenta que en la práctica todo era mentira. Debemos usar esto para formar, para educar. Si desde el Estado se promueven estas faltas de respeto hacia las instituciones, qué les estamos enseñando a los chicos” se preguntó el jefe comunal según reflejaron algunos diarios.-
Una fuente de canal 7 admitió haber recibido “un telefonazo desde arriba que mandó un corte” cuando aparecía en la pantalla Julio Cobos y además confirmaron sin ningún empacho que “la orden es no darle pantalla a Cleto en el canal” ¿a Ud. Le parece lógico, razonable e inteligente esta actitud? Claro que no, pero son actitudes “de régimen” y por demás peligrosas para un Sistema Democrático.-
Y hay mucho de cierto en esos trascendidos, porque no había aparecido en el acto inaugural y sin embargo lo presidió. Cuando retornó a la Casa de Gobierno en reemplazo de la Presidenta que estaba de viaje no nos enteramos y tampoco si desayunó siquiera, cuando siempre informan hasta de lo más estúpido que pasa a cualquier secretario. Sin embargo nada pasó y la sociedad nada señaló. Que no lo hagan algunos medios nacionales que están (como las provincias a su manera) dependiendo de la pauta oficial, podría entenderse. Pero que el ciudadano lo tolere, es incomprensible.-
Por suerte en Cosquín vimos en directo y pudimos escuchar como lo echaban del escenario al chaqueño Palavecino, porque si Canal 7 alcanzaba a cortar todos estaríamos convencidos que se quedó detrás del escenario tomando vino o que no sabía qué otro tema cantar, como dijo el servil y desubicado conductor en cámara ¿no? Pero el vecino, el ciudadano común ¿Ya acepta sin reaccionar como normal la censura en los medios oficiales?
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: http://www.barilochenelmundo.blogspot.com/ o http://www.sosalukman.blogspot.com/
La Democracia crea costumbre. Es una actitud saludable, pero sin dudas también peligrosa. Todo lo que crea acostumbramiento y no se revitaliza creando nuevos cuerpos y anticuerpos se vuelve peligroso y generalmente tiende al fracaso. Usted se preguntará con legítima razón a qué viene esto.-
Hace no tantos años, el impedir el acceso al micrófono, negarle la palabra o ignorar a un funcionario de primer orden o levantar un programa crítico por esa causa, constituía un escándalo para la sociedad. Pero si eso ocurría en un medio oficial, el repudio era unánime y la caída del responsable ocurría de manera inmediata. Hoy no, pero ¿cuánta gente se pregunta por qué hoy no?
En Jesús María el 12 de Enero pasado el supuestamente más democrático de los canales, el que da el ejemplo de un estado tolerante, progresista y abierto, el que es de todo el pueblo y no de un gobierno, “ese” canal censuró sin vergüenza al Gobernador de Córdoba y al Vicepresidente de la Nación. No mostraron sus imágenes ni sus discursos. Stalin, Franco, Mussolini y tantos otros, deben haber sonreído a pleno desde sus calenturientas piscinas en el infierno. Deben haber brindado con querosene por el hecho y por la actitud de suprimir, tapar, no explicar y ningunear a quienes se habían convertido en enemigos del régimen.-
Dijo el Intendente de Jesús María que lamentaba el hecho que impidió que “4.000 alumnos de escuelas de la zona que iban a explicar cómo se gestó el federalismo en la Argentina para conformar el estado nacional, se dieran cuenta que en la práctica todo era mentira. Debemos usar esto para formar, para educar. Si desde el Estado se promueven estas faltas de respeto hacia las instituciones, qué les estamos enseñando a los chicos” se preguntó el jefe comunal según reflejaron algunos diarios.-
Una fuente de canal 7 admitió haber recibido “un telefonazo desde arriba que mandó un corte” cuando aparecía en la pantalla Julio Cobos y además confirmaron sin ningún empacho que “la orden es no darle pantalla a Cleto en el canal” ¿a Ud. Le parece lógico, razonable e inteligente esta actitud? Claro que no, pero son actitudes “de régimen” y por demás peligrosas para un Sistema Democrático.-
Y hay mucho de cierto en esos trascendidos, porque no había aparecido en el acto inaugural y sin embargo lo presidió. Cuando retornó a la Casa de Gobierno en reemplazo de la Presidenta que estaba de viaje no nos enteramos y tampoco si desayunó siquiera, cuando siempre informan hasta de lo más estúpido que pasa a cualquier secretario. Sin embargo nada pasó y la sociedad nada señaló. Que no lo hagan algunos medios nacionales que están (como las provincias a su manera) dependiendo de la pauta oficial, podría entenderse. Pero que el ciudadano lo tolere, es incomprensible.-
Por suerte en Cosquín vimos en directo y pudimos escuchar como lo echaban del escenario al chaqueño Palavecino, porque si Canal 7 alcanzaba a cortar todos estaríamos convencidos que se quedó detrás del escenario tomando vino o que no sabía qué otro tema cantar, como dijo el servil y desubicado conductor en cámara ¿no? Pero el vecino, el ciudadano común ¿Ya acepta sin reaccionar como normal la censura en los medios oficiales?
Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: http://www.barilochenelmundo.blogspot.com/ o http://www.sosalukman.blogspot.com/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
